裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年家上字第46號民事裁定
裁判日期：民國112年07月13日
裁判案由：離婚等
臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度家上字第46號
112年度家上字第47號上訴人甲○○上訴人乙○○(OOOOOOOOOOOOOOOO)訴訟代理人 丁玉雯 律師複代理人 洪永志 律師上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國112年5月31日臺灣高雄少年及家事法院107年度婚字第563號、110年度婚字第318號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人甲○○應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍仟伍佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
上訴人乙○○應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍仟伍佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按家事事件法第44條第1項規定，當事人就家事訴訟事件與家事非訟事件之終局裁判聲明不服者，除別有規定外，適用上訴程序。依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1項規定，家事訴訟事件，向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。
另依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，對於家事非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元，再抗告者亦同。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第444條第1項亦有明定。
二、經查：㈠上訴人甲○○部分：
1.甲○○對原審107年度婚字第563號判決（本訴部分）離婚、酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、未成年子女會面交往部分，聲明不服。關於離婚部分係非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元；酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，則依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵第二審裁判費1,000元。
2.甲○○另對原審110年度婚字第318號判決（反請求部分）離婚、酌定未成年子女會面交往部分，聲明不服。關於離婚部分，應徵第二審裁判費4,500元（訴訟標的不同）；酌定未成年子女會面交往部分，應徵第二審裁判費1,000元。
3.綜上，本件合併應徵收第二審裁判費共計11,000元（計算式：4500+1000+4500+1000＝11000）。甲○○僅繳納第二審裁判費5,500元（見本院112年度家上字第47號卷第43頁），不足第二審裁判費5,500元，原審裁定既有如上之錯誤，本院自得限甲○○於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳上開不足額。逾期未補繳，即駁回其上訴。
㈡上訴人乙○○部分：
1.乙○○對原審107年度婚字第563號判決（本訴部分）離婚、酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、未成年子女會面交往部分，聲明不服。關於離婚部分，應徵第二審裁判費4,500元；酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，應徵第二審裁判費1,000元。
2.乙○○另對原審110年度婚字第318號判決（反請求部分）離婚、酌定未成年子女權利義務行使或負擔、給付扶養費部分，聲明不服。關於離婚部分，應徵第二審裁判費4,500元（訴訟標的不同）；酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，應徵第二審裁判費1,000元。關於給付未成年子女扶養費部分，係因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求，依非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用。
3.綜上，本件合併應徵收第二審裁判費共計11,000元（計算式：4500+1000+4500+1000＝11000）。乙○○僅繳納第二審裁判費5,500元（見本院112年度家上字第46號卷第37頁），不足第二審裁判費5,500元，本院自得限乙○○於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳上開不足額。逾期未補繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文所示。中華民國112年7月13日
家事法庭
審判長法官黃國川
法官黃宏欽法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年7月13日
書記官陳旻萱