裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2460號刑事判決
裁判日期：民國105年05月17日
裁判案由：兒童及少年性交易防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2460號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳怡潔
湯家安上列被告因兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6932號），本院判決如下：
主文甲○○犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
乙○○犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按兒童及少年性交易防制條例（本條例於104年02月04日修正為兒童及少年性剝削防制條例，但尚未生效）第29條之規定，係以行為人利用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者即足當之，立法意旨係以該廣告物內容於客觀上有足以引誘、媒介或暗示使人為性交易，使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登文字內容之誘示而產生性交易慾望者均屬之，藉以防止助長淫風，淨化社會風氣，其所欲規範之對象，並非為性交易之人，其犯罪類型屬於舉動犯，只須著手於該種散布、播送或刊登行為，即成立犯罪，不以結果之發生為必要，是不論被告是否因此而與他人完成性交易之行為，均不影響被告刊登足以引誘、暗示促使人為性交易訊息之犯行，查被告2人刊登之訊息以年輕女子展露胸部、腿部之性感自拍照為主要視覺焦點，其傳遞之訊息顯與指壓按摩技術無涉，而係以女性身體為交易標的。內文並註記勿於聯繫中詢問敏感問題，藉以保護詢問及刊登雙方等語（偵查卷第42至43頁），顯然暗示於金錢交易中，有逾越單純按摩之不法行為，始需規避查緝。客觀上足以使觀覽者知悉係與性交易有關之訊息，是被告2人犯行明確，已堪認定。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯兒童及少年性交易防制條例第29條以電腦網路刊登足以引誘、暗示、促使人為性交易之訊息罪。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告2人利用散布性極強之電腦網路張貼性交易訊息，敗壞社會善良風氣，行為可訾，兼衡其等均無前科之素行、年齡尚輕、現仍在學，自陳之犯罪動機、目的、智識程度、生活、身心狀況、所張貼之性交易訊息、甲○○犯後否認犯行，仍見僥倖心理，乙○○犯後自知事證明確而坦認犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲○○所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡）、 湯永安 所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡），分屬被告甲○○、乙○○所有，供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國105年5月17日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國105年5月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年性交易防制條例第29條以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6932號被告甲○○女25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號4樓居新北市○○區○○路○○○號3樓B室國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○女20歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○0號居新北市○○區○○路○○○號4樓B室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反兒童及少年性交易防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於以電腦網路刊登足以引誘、暗示人為性交易訊息之犯意，於民國104年12月某日，在新北市○○區○○路○○○號3樓B室，利用行動電話連結網際網路至不特定多數人得以共見共聞之「捷克論壇」之「按摩/指油壓/理容」，公開以暱稱「jaja1688」登入，刊登「冷冷的冬天，快來找年輕本土kelly凱莉紓壓口貝(今日起優惠2K）」文字並附加女子裸露胸部、腿部之性感照片5張，足以引誘暗示促使人為性交易之訊息，且留下行動電話0000000000號供他人聯絡性交易事宜；乙○○亦基於以電腦網路刊登足以引誘、暗示人為性交易訊息之犯意，於105年1月某日，在臺北市北投區某網咖，利用電腦連結網際網路至不特定多數人得以共見共聞之「捷克論壇」之「按摩/指油壓/理容」，公開以暱稱「X78895」登入，刊登「咪路、咪路、咪路吧嗲蹦，冬天來襲-火熱熱溫暖你的心(今日起優惠2K），不要問人家為什麼那麼年輕就出來工作，家家有本難念的經嘛，自食其力，不偷不搶」文字並附加女子裸露胸部、腿部之性感照片2張，足以引誘暗示促使人為性交易之訊息，且留下行動電話0000000000號供他人聯絡性交易事宜。嗣經網路巡邏之警員佯裝男客，與甲○○使用通訊軟體LINE商談性交易之細節，而於同年2月23日17時許，依約前往新北市○○區○○路○○○號3樓3B室，當場查獲甲○○、湯永安及甫與甲○○完成性交易之 潘文 ，並扣得甲○○所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡）、湯永安所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡），而循線查悉上情。（甲○○、湯永安、潘文性交易之行為，違反社會秩序維護法，另由警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，復有上揭網站網頁列印資料2張、新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片25張在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，係違反兒童及少年性交易防制條例第29條之以電腦網路刊登足以引誘、暗示人為性交易之訊息罪嫌。至於扣案之甲○○所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡）、湯永安所有之行動電話1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡），屬於本件犯罪所用之物且為被告所有，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月25日
檢察官陳怡廷