臺灣新竹地方法院101年度輔宣字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年輔宣字第11號民事裁定

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度輔宣字第11號聲請人 李福育 相對人 李佘澄江 程序監理人 陳詩文 律師關係人 林玉蓮
李福淦 李福遠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李佘澄江（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李福育（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林玉蓮（女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及程序監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人李佘澄江負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李福育為相對人李佘澄江之三子，相對人自民國99年1月2日起因罹患中風導致肢體障礙，雖經延醫診治均不見起色，致精神障礙或其他心智缺陷，不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之三子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於102年4月17日會同鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院醫師 黃琳婉 就相對人之現況為鑑定時，相對人對本院詢問回答如下：「（你叫什麼名字？）【出聲音，表情痛苦，並未回答】（你有幾個兒子？）【眼睛望著法官，並未回答】（你名下有無土地？）【眼睛望著法官，未回答】」等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：綜合相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查之結果，其臨床診斷為失智症；根據家屬病史描述及鑑定時所見，相對人已完全無言語或其他方式表達能力，對於外界之刺激亦無法有任何有意義回應，完全不能為意思表示或受意思表示，其臨床狀態依目前醫學進展無恢復可能性，故宜為監護宣告，由監護人協助處理己身事務等語，有國立台灣大學醫學院附設醫院新竹分院102年5月2日台大新分精字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件受監護宣告之人即相對人既為無意思能力之人，故本院前於102年5月22日以裁定選任陳詩文律師為本件程序監理人。
五、第按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。經查：
㈠本件程序監理人之報告內容略以：綜合聲請人之聲請人意旨
、訪視相對人及訪談利害關係人之結果，本程序監理人認本件聲請之目的，係為照顧相對人及為相對人處理繼承等事務，符合相對人之最佳利益，又利害關係人均知悉且贊成聲請人為本件之聲請，同意聲請人擔任相對人受監護宣告後之監護人，由聲請人擔任監護人於將來應不致產生爭議，建議法院准予本件監護宣告之聲請。
㈡次查，受監護宣告之人即相對人，與配偶共同育有三子即聲
請人李福育、關係人李福淦、李福遠，相對人之三子即聲請人李福育表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之長子李福淦、次子李福遠，亦表示同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，此有電話紀錄、同意書及戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又林玉蓮為相對人之三媳，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，爰併指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5千元至3萬8千元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5千元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月24日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年7月24日
書記官徐佩鈴