臺灣臺南地方法院110年度補字第371號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第371號民事裁定

裁判日期：民國110年05月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第371號原告 楊明宗 被告陳莛諺上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依民事訴訟法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定意旨參照）。查，本件原告以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）80萬元及法定遲延利息，並請求被告應於社群網站臉書（FACEBOOK），及擇一於蘋果日報、自由時報（民事起訴狀誤載為自由日報）、聯合報（民事起訴狀誤載為聯合聯），刊載如民事起訴狀附表所示道歉啟事1個月（下稱刊登道歉啟事部分）。其中原告請求被告給付80萬元及法定遲延利息部分，乃因財產權而起訴，其訴訟標的金額為80萬元，應徵收第一審裁判費8,700元；另外，原告請求被告刊登道歉啟事部分，乃聲明請求為回復名譽之處分，揆之前揭說明，係屬非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收第一審裁判3,000元。前開二部分，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，裁判費應分別徵收之。準此，本件訴訟應徵收第一審裁判費1萬1,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年5月13日
民事第一庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月13日
書記官康紀媛