裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第197號刑事判決
裁判日期：民國102年04月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴字第197號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甘哲銘指定辯護人樓嘉君律師被告周廷峰選任辯護人 葉婉玉 律師被告 洪銘鎵 選任辯護人 邱芬凌 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第3017號、100年度少連偵字第105、107號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表四所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丙○○犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○、丙○○其餘被訴部分無罪。
庚○○無罪。
事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經本院以95年度少調字第22號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年
3月28日執行完畢釋放出所。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第1080號判決判處有期徒刑5月及國防部南部地方軍事法院以99年度訴字第77號判決判處有期徒刑6月，上開2罪接續執行，於100年3月28日執行完畢。
二、乙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲 基安 非他命之犯意，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式及價格，分別販賣如附表一所示之甲基安非他命予如附表一所示之己○○。
三、丙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式及價格，分別販賣如附表二所示之甲基安非他命予如附表二所示之己○○、少年周○鵬（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱周○鵬）。
四、乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月6日上午某 時許 ，在屏東縣屏東市之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。
五、嗣檢、警因己○○、周○鵬之指訴，而分別於100年11月1日晚上9時5分許、同年11月6日下午3時38分許，在屏東縣屏東市○○路○○○○○號，拘提丙○○、乙○○到案，而循線查悉上情。乙○○於偵查及審判中均自白上開販毒犯罪，且其與丙○○於偵查時均供出毒品來源，使檢警得據以查獲壬○○（本院已另行審結）之販毒、轉讓毒品等犯行。
六、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查被告乙○○及其辯護人於本院準備程序時已對證人即少年林○宏（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱林○宏）、宋○宇（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱宋○宇）、劉○瑋（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱劉○瑋）於警詢時證詞之證據能力聲明異議（見本院卷第83頁），被告丙○○及其辯護人於本院準備程序時亦對證人即同案被告乙○○、庚○○、證人林○宏、周○鵬、己○○、宋○宇於警詢時證詞之證據能力聲明異議（見本院卷第99頁背面），被告庚○○及其辯護人於本院準備程序時則對偵查報告、證人即同案被告乙○○、丙○○、證人林○宏、宋○宇、劉○瑋、陳○毅（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱陳○毅）、黃○嵋（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱黃○嵋）、陳○萱（00年00月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱陳○萱）、周○鵬（書狀誤載為周○峰）、王○豪（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱王○豪）、證人戊○○（書狀誤載為 林萱辰 ）、己○○、壬○○於警詢時證詞之證據能力聲明異議（見本院卷第89頁背面、第92、93頁），本院復查無合於刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定傳聞證據得為證據之例外情形，是依同法第159條第1項之規定，應認前揭證人於警詢時之證述，各自對於被告乙○○、丙○○、庚○○而言並無證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項規定明確。又刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第186條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時（例如刑事訴訟法第71條、第219條之6第2項、第236條之1第1項、第248條之1、第271條第2項、第271條之
1第1項），其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。前揭在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，固屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，如已經法院傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，得於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由後，採為證據，不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第158條之3之規定，排除其證據能力（最高法院96年度臺上字第3827號、97年度臺上字第6665號、99年度臺上字第2296號、100年度臺上字第84
0號判決意旨參照）。茲被告乙○○及其辯護人於本院準備程序時抗辯：劉○瑋於偵訊時所證因未經交互詰問，故無證據能力 云云 （見本院卷第83頁），被告丙○○及其辯護人於本院準備程序時亦抗辯：乙○○、庚○○、林○宏、周○鵬、己○○、宋○宇於偵訊時所證係審判外陳述，故無證據能力云云（見本院卷第99頁背面），被告庚○○及其辯護人於本院準備程序時則抗辯：乙○○、丙○○、林○宏、宋○宇、戊○○（書狀誤載為林萱辰）、劉○瑋、陳○毅、周○鵬（書狀誤載為周○峰）、己○○、壬○○於偵訊時所證因未經交互詰問，故無證據能力云云（見本院卷第89頁背面、第
92、93頁；按：被告庚○○及其辯護人雖亦對證人黃○嵋、陳○萱、王○豪於偵訊時證詞之證據能力聲明異議，然經本院核閱全部卷宗，並未見該3名證人曾於偵訊時到庭證稱，被告庚○○及其辯護人上開聲明異議，容有誤會），然證人乙○○於101年1月10日、同年2月22日偵訊時、證人庚○○於100年10月26日、101年2月21日偵訊時、證人丙○○於101年2月22日偵訊時、證人林○宏於100年11月16日偵訊時、證人劉○瑋於100年10月3日偵訊時、證人宋○宇於偵訊時（按：偵訊時未滿16歲）、證人壬○○於偵訊時係以被告或關係人之身分到庭陳述，有臺灣屏東地方法院檢察署點名單6份、訊問筆錄12份在卷可憑（見100他983偵查卷第135、302、303、470、472頁；100少連偵107偵查卷第36、37、53、140、158、159、171至173、179、
180、185、186頁），而證人乙○○於100年11月7日、
101年2月20日偵訊時、證人丙○○於100年11月2日、10
1年1月19日、101年2月20日偵訊時、證人林○宏於100年10月3日、100年10月17日偵訊時、證人戊○○、陳○毅、周○鵬、己○○於偵訊時均已經具結在案，有訊問筆錄15份、證人結文13份附卷可證（見100他983偵查卷第111、
117、123、128、191、196、227、233、246、251、346、350、387、393頁；100少連偵107偵查卷第73、76、80、83、84、87、90、93、101、104、113、122、168、170頁；100偵9895偵查卷第42、45頁）；又證人劉○瑋係00年0月生，於100年10月3日偵訊時仍未滿16歲，依法毋庸具結，雖檢察官誤令其具結（見100他983偵查卷第135、142頁），然此僅不生具結之效力，至其所為之證言，仍非不得採取（最高法院93年度臺上字第2182號判決意旨參照）；本院另查無有違法取供之情形，而被告乙○○、丙○○、庚○○及其等辯護人復未釋明上開陳述有何顯不可信之情況，況證人乙○○、丙○○、林○宏、周○鵬、宋○宇、劉○瑋、己○○、戊○○、陳○毅、壬○○、業於本院審理時以證人身分具結後接受交互詰問，自已保障被告乙○○、丙○○、庚○○之詰問權，是以，前揭證人於偵訊時之陳述，揆諸前揭說明，各自對於被告乙○○、丙○○、庚○○而言，自應認有證據能力。
三、本判決下列所引用被告乙○○、丙○○、庚○○以外之人於審判外之陳述及相關書證等（上述、除外），檢察官、被告乙○○、丙○○、庚○○及其等辯護人於本院準備程序時均不爭執其證據能力（見本院卷第83、93頁、第89頁背面、第99頁背面），迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
貳、有罪部分
一、訊據被告乙○○對於如犯罪事實、所示之販賣、施用甲基安非他命等犯行均坦承不諱（見本院卷第35頁背面、第36、38頁、第37頁背面）。被告丙○○則矢口否認有如犯罪事實所示之販賣甲基安非他命犯行，辯稱：其係幫己○○、周○鵬向乙○○或庚○○調甲基安非他命，但是時間其已不記得云云（見本院卷第48頁背面至第49頁背面、第99頁）。
二、經查：㈠被告乙○○如犯罪事實所示之販賣第二級毒品犯行（即如附表一所示之犯行）：
⒈上開犯罪事實所示之犯行，業經被告乙○○迭於警詢、偵
訊及本院審理時坦承不諱（見100少連偵107偵查卷第105頁背面、第106、114頁；本院卷第37頁背面、第38頁），核與證人己○○於警詢、偵訊時之證述相符（見100少連偵
107偵查卷第95至96、102、103頁），並有如附表三編號
1所示之門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份在卷可稽（見100少連偵107偵查卷第108頁背面至第110頁），足認被告乙○○之自白與事實相符；而被告乙○○於警詢時已陳稱：如附表一所示之販毒所得分別為新臺幣（下同）1,000元、500元、500元、1,
000元等語（見100少連偵107偵查卷第105頁背面、第10
6頁），與證人己○○於偵訊時證稱：其每次買500元或1,
000元等語互核（見100少連偵107偵查卷第102頁），大致吻合，益徵被告乙○○上開對於販毒所得之陳述，應屬可信，故被告乙○○所為如附表一所示犯行之販毒所得，應分別係1,000元、500元、500元、1,000元無訛。可見被告乙○○有於如附表一所示之時間、地點，分別販賣甲基安非他命予證人己○○，並取得價金1,000元、500元、500元、1,000元，證人己○○嗣於本院審理時翻易前詞，證稱：
乙○○係免費請其施用甲基安非他命云云（見本院卷第205頁背面至第206頁背面），應屬迴護之詞，不足採信。⒉證人林○宏雖於警詢、偵訊時證稱：宋○宇至屏東縣屏東市
○○街○段○○○巷○號北帝國大廈B棟13樓公寓（下稱北帝國大廈）之房間與乙○○交易毒品，後來宋○宇出來後說要去送甲基安非他命給劉○瑋，故其認為宋○宇係在幫乙○○販賣甲基安非他命云云（見100他983偵查卷第456頁背面、第470、471頁），然其於本院審理時已證稱：因其以為宋○宇要拿毒品給劉○瑋，且當時乙○○常跟宋○宇相處在一起，所以其就想說宋○宇應該係跟乙○○拿毒品，再幫乙○○賣毒品，實際上其並無親自看到宋○宇跟乙○○拿毒品等語（見本院卷第157頁），則證人林○宏上開於警詢、偵訊時所證：宋○宇在幫乙○○販賣甲基安非他命云云，顯屬臆測之詞；另證人宋○宇於警詢時固證稱：其係乙○○之下線云云（見100他983偵查卷第491頁、第491頁背面），然所謂「下線」之意義，誠屬未明，非無可能係指證人宋○宇向被告乙○○購得甲基安非他命後再自行販售，且證人宋○宇於本院審理時亦否認與被告乙○○一起販賣甲基安非他命（見本院卷第163頁），故本院尚難依證人林○宏、宋○宇上開於警詢、偵訊時之證述，逕推論被告乙○○與證人宋○宇間就如附表一所示之犯行，均為共同正犯，檢察官指訴：乙○○與宋○宇為共同正犯云云，容有未洽（按：檢察官同指訴：乙○○與宋○宇間就如附表六所示之犯行，亦為共同正犯云云，基於同上理由，亦屬無據，本院以下不再予以贅述，附此敘明）。
㈡被告丙○○如犯罪事實所示之販賣第二級毒品犯行（即如附表二所示之犯行）：
⒈如附表二編號1至7所示之犯行：
⑴被告丙○○以如附表三編號2所示之門號0000000000號行動
電話與證人己○○所持用之門號0000000000號行動電話通話後，有於如附表二編號1至7所示之時間、地點，販賣甲基安非他命予證人己○○，但因證人己○○身上現金不足，而未取得各次販毒價金之情，業經證人己○○於本院審理時證稱：其在通聯紀錄上簽名捺印7次部分，係其要向丙○○拿甲基安非他命，其在電話中與丙○○約定地點，並向丙○○表示「現在沒有錢，先跟你借，有的時候再還你」，丙○○就說「好」，後來其就去跟丙○○拿甲基安非他命，並積欠價金500元或1,000元，只是事後其要拿錢給丙○○，並表示「這是我欠你的」，丙○○就說「不用了」等語（見本院卷第204至205頁），核與其於偵訊時證稱：其於100年8、9月，在北帝國大廈，有向丙○○買過甲基安非他命7次，其依通聯紀錄所指認之7次時間，即係丙○○在北帝國大廈販賣甲基安非他命給其，其每次買500元或1,000元，其不是與丙○○合資或向丙○○調貨，其與丙○○聯絡時，無所謂之毒品代號，都係直接找丙○○買等語相符（見100偵9895偵查卷第45至47頁；100少連偵107偵查卷第91、92、
102頁），並有如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份附卷可參（見100少連偵107偵查卷第97至100頁），佐以被告丙○○於警詢時自承其與證人己○○為朋友，並無仇恨糾紛（見100他983偵查卷第323頁），則證人己○○當無自陷於偽證之重罪處罰，而構詞誣攀被告丙○○之理，況且，被告丙○○於偵訊、本院羈押訊問時亦供承：其有販賣甲基安非他命給己○○好幾次，大約10次差不多，甲基安非他命1包
500元或1,000元等語（見100他983偵查卷第347至349頁；100聲羈277本院卷第4頁背面），益徵證人己○○上開證述，應屬可信；而由被告丙○○、證人己○○之上開陳述觀之，販毒對價為500元或1,000元，然檢察官並未提出其他積極證據證明各次交易對價之具體金額究屬500元或1,
000元，基於有疑唯利被告之原則，本院茲僅以500元作為被告丙○○於各次交易中原所應取得之對價。從而，可見被告丙○○於與證人己○○通話後，有於如附表二編號1至7所示之時間、地點，基於販賣之犯意，交付價值500元之甲基安非他命予證人己○○，被告丙○○於本院審理時辯稱：其係幫己○○向乙○○或庚○○調甲基安非他命云云（見本院卷第48頁背面至第49頁背面、第99頁），應屬卸責之詞，不足採信。
⑵證人己○○於本院審理時固另證稱：其每次要拿錢給丙○○
時，丙○○即表示「你沒有錢，我請你」，就不跟其收錢，所以其認為其於警詢時所證丙○○有販賣甲基安非他命給其一節係不實在的云云（見本院卷第200、202頁、第201頁背面），然經再就交易細節詰問後，證人己○○於本院審理時即證稱：其於如附表二編號1至7所示之時間、地點，向丙○○拿甲基安非他命時，丙○○有允許其賒欠價金，事後再給付，只是其之後要給付積欠之價金時，丙○○即不跟其收錢等語明確（見本院卷第204至205頁），證人己○○於交易當日之所以未交付購買甲基安非他命之價金予被告丙○○，既係因其身上錢不夠，經向被告丙○○表示賒欠之意後，被告丙○○始表示得事後再給付價金，並非被告丙○○一開始即拒絕證人己○○之給付價金，則被告丙○○交付甲基安非他命予證人己○○時，其目的仍係在於取得價金一節，至為灼然，可見被告丙○○主觀上仍係基於販賣之犯意而交付甲基安非他命，證人己○○上開於本院審理時所證：丙○○無收錢，故非販賣云云，自無從採為有利於被告丙○○之認定。
⑶按刑事上販賣罪之完成，與民事上買賣契約之成立，二者之
概念不同。民事上，買賣雙方就買賣標的物與價金等買賣要件之意思表示一致，買賣契約即成立；然刑事上之販賣行為，須以營利為目的，將標的物販入或賣出，其犯罪行為始完成，倘行為人未將標的物販入或賣出，難謂其販賣行為已屬完成。所謂賣出，自應以標的物已否交付為斷，苟標的物已交付，縱買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪；反之，如標的物尚未交付，縱行為人已收受價金，仍難謂其販賣行為已屬完成。證人己○○如附表二編號1至7所示向被告丙○○購買甲基安非他命之價金500元，因證人己○○於交易當日身上現金不足，乃向被告丙○○賒欠之情，前固述及，惟被告丙○○既已將甲基安非他命交付予證人己○○，有如前述，揆諸上開說明，自不因證人己○○賒欠各次價金，而影響被告丙○○此部分販賣甲基安非他命犯行之既遂。
⒉如附表二編號8至12所示之犯行：
被告丙○○以如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話與證人周○鵬所持用之門號0000000000號行動電話通話後，有於如附表二編號8至12所示之時間、地點，販賣甲基安非他命予證人周○鵬，並自證人周○鵬取得各次販毒價金之情，業經證人周○鵬於本院審理時證稱：其有於如附表二編號8至12所示之時間、地點，向丙○○分別購買價值500元之甲基安非他命1包等語（見本院卷第158、160至161頁、第159頁背面），核與其於偵訊時證稱：其持用門號0000000000號行動電話撥打丙○○所持用如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話後，即在北帝國大廈，向丙○○購買價值500元之甲基安非他命，購毒價金其係當場交付或已事後償還，其在通聯紀錄上簽名捺印部分即係其與丙○○交易甲基安非他命等語相符（見100少連偵107偵查卷第
168、169頁），並有如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份在卷可憑（見100少連偵107偵查卷第166頁），佐以被告丙○○於警詢時自承其與證人周○鵬為朋友，並無仇恨糾紛（見100他983偵查卷第323頁），則證人周○鵬當無自陷於偽證之重罪追訴、處罰，而設詞誣攀被告丙○○之理，且其於偵訊時係陳稱：其有販賣 愷他 命予 陳振耀 等語（見100他983偵查卷第229頁背面），則就證人周○鵬所涉販賣愷他命犯行而言，其所指認之甲基安非他命來源即被告丙○○，顯非其販賣愷他命之毒品來源，其自無因為圖毒品危害防制條例第17條第1項減刑寬典之適用而誣陷被告丙○○之必要，證人周○鵬之上開證述，足堪採信，可見被告丙○○於與證人周○鵬通話後，有於如附表二編號8至12所示之時間、地點，基於販賣之犯意，交付價值500元之甲基安非他命予證人周○鵬，並收取各次價金，被告丙○○於本院審理時辯稱：其係幫周○鵬向乙○○或庚○○調甲基安非他命云云（見本院卷第48頁背面至第49頁背面、第99頁），應屬飾卸之語，難以採信。
⒊被告丙○○於本院審理時辯稱：因乙○○給丙○○之價格係
1包甲基安非他命500至1,000元，丙○○給己○○、周○鵬之價格亦係500至1,000元，可見丙○○無營利販賣之犯意云云（見本院卷第307頁背面、第357頁）。經查，證人即同案被告乙○○於本院審理時雖證稱：其有販賣愷他命、甲基安非他命給丙○○，1包約500至1,000元云云（見本院卷第148頁背面、第149頁、第151頁背面），然其於警詢、偵訊時則均陳稱：其無販賣過搖頭丸、甲基安非他命給丙○○等語（見100他983偵查卷第383、390頁），證人乙○○之前後證述已有歧異，誠有疑問，非無可能為附和被告丙○○之詞；再者，被告丙○○既係允許證人己○○賒欠後，始交付甲基安非他命予證人己○○，及有向證人周○鵬收取價金，已如前述，苟其確無營利販賣之犯意，何以未於交易當時向證人己○○、周○鵬表示諸如「毒品拿去用，不用錢」此類之言語，反而仍執意收取對價？顯與常情不符；又販毒者購入毒品後再以分裝之方式創造量差，再以相同價額販售賺取利潤之手法，實屬常見，並非以價差為必要，故縱認被告丙○○上開所辯為真，亦難僅因本案甲基安非他命於流通過程中均屬「1包」，即遽認每包重量均屬一致；況且，販賣第二級毒品罪之成立，並不以實際上已經獲利為必要（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。從而，被告丙○○上開所辯，並非可採。
㈢按甲基安非他命本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格
，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確外，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理。查被告乙○○、丙○○均為智識正常之成年人，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表2份（見本院卷第23、27至29頁），被告乙○○、丙○○亦均曾因施用毒品犯行為警查緝，對於甲基安非他命價格昂貴，取得不易，毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，倘被告乙○○、丙○○無從中賺取差價或投機貪圖小利，以意圖營利，豈有甘冒重典依購入價格轉售或代購予證人己○○、周○鵬之理？其等主觀上確有營利意圖一節，應屬無訛。
㈣被告乙○○如犯罪事實所示之施用第二級毒品犯行：
上開犯罪事實所示之犯行，業經被告乙○○於本院審理時坦承不諱（見本院卷第35頁背面、第36頁），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以氣相層析質譜儀法確認，確呈現甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局刑警大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（代碼編號：屏刑000000000號）1份、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（代碼編號：屏刑000000000號）
1份附卷可考（見屏警刑偵一字第0000000000號警卷第15、17頁），足認被告乙○○之自白與事實相符。觀之犯罪事實欄所載被告乙○○前案紀錄，被告乙○○於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用第二級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第27至31頁），其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」，自應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告乙○○如犯罪事實、所
示之犯行、被告丙○○如犯罪事實所示之犯行，均洵堪認定，應依法論科
三、論罪科刑部分：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品，核被告乙○○所為如犯罪事實所示之犯行（即如附表一所示之犯行），均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪，如犯罪事實所示之犯行，則係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告丙○○所為如犯罪事實所示之犯行（即如附表二所示之犯行），均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其等為前揭犯行而持有第二級毒品甲基安非他命，持有之低度行為，應為販賣、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告乙○○、丙○○所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊
，均應予分論併罰。至檢察官指訴被告乙○○與庚○○、證人宋○宇間就如附表一所示之犯行、被告丙○○與庚○○間就如附表二所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯云云，然檢察官上開指訴，容有未洽，被告乙○○與證人宋○宇非共同正犯之理由，業如前述，本院自難依檢察官所述之少年事件處理法第85條第1項之規定，加重被告乙○○之刑，而被告乙○○、丙○○分別與被告庚○○間亦無共同正犯關係一節，本院將於下列無罪部分說明，併此敘明。㈢被告乙○○有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，於100年3
月28日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參（見本院卷第27至29頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，除法定本刑為無期徒刑，依刑法第65條第1項之規定不得加重其刑外，餘應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。至被告丙○○雖販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表二編號8至12所示之證人周○鵬，惟成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條、第7條、第8條之罪者，始應依各該條項之罪，加重其刑至2分之1，此觀同條例第9條之規定自明，故本案被告丙○○販賣第二級毒品甲基安非他命予證人周○鵬部分，即不在毒品危害防制條例第9條所規定應加重其刑之範圍，且販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，再者，販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，縱使販賣與少年，亦與行為時之兒童及少年福利法第70條第1項（按：嗣修正為兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，但條文內容未修正）之規範意旨不符，非屬於行為時之兒童及少年福利法第70條第1項所規定成年人故意對少年犯罪，應加重其刑之範圍，自不能適用該法條對被告丙○○加重其刑（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議參照）。
㈣按毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。衡諸此規定之立法意旨，係以立法方式減輕或免除其刑之寬典，鼓勵被告供出其所涉案件查獲毒品之來源，旨在擴大落實毒品之追查，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。故所指「供出來源」，舉凡提供於該毒品流通過程之各階段中，涉嫌毒品供給之相關嫌犯具體資訊，而有助益於落實毒品查緝，遏止毒品氾濫者，應皆屬之；則「因而查獲其他正犯與共犯」，自當指有偵查犯罪職權之公務員依循被告所提供之毒品來源具體資料，而查獲於該毒品流通過程各階段中供給毒品之相關嫌犯，包括涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手，例如：製造、運送、販賣、轉讓該毒品予被告之正犯、共犯（教唆犯、幫助犯），或與被告共犯本案之正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）皆屬之。縱該嫌犯已因他故於另案遭查獲，苟其被查獲之案情與被告供出之本件毒品來源無關，或有偵查犯罪職權之公務員於該他案尚無確切證據，足以合理懷疑該被查獲之人即為被告毒品來源之人，嗣由於被告之供出毒品來源，始因而查知該嫌犯關於本案毒品來源之事證，仍屬因被告供出毒品來源而查獲，被告自得依上開規定，獲邀減輕或免除其刑之寬典（最高法院101年度臺上字第4376號判決意旨參照）。經查，被告乙○○於偵查及審判程序中皆自白如附表一所示之販賣第二級毒品犯行，已如前述，且被告乙○○、丙○○並於偵查中供出其等販賣、施用第二級毒品甲基安非他命之直接、間接毒品來源，使檢警得據以查獲證人壬○○對其等之販毒、轉讓毒品等犯行，並經檢察官提起公訴、本院判決在案，有調查筆錄5份、訊問筆錄3份、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100年度少連偵字第107號起訴書1份、本院10
1年度訴字第302、1093號刑事判決1份可資證明（見100他983偵查卷第328、331、347、348、382至383、38
5、388至391頁、第330頁背面、第378頁背面；100少連偵107偵查卷第48、68、73、74頁、第48頁背面、第67頁背面；本院卷第404頁至第416頁背面），被告乙○○如附表一所示之販賣第二級毒品犯行，合於毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之規定，如犯罪事實所示之施用第二級毒品犯行，則合於同條例第17條第1項之規定，因該條例第17條第1項係規定「減輕或免除其刑」，按照刑法第66條但書之規定，得減輕其刑至3分之2，被告乙○○如附表一所示之販賣第二級毒品犯行、如犯罪事實所示之施用第二級毒品犯行，應依刑法第70條、第71條第1項、第2項之規定，先加後減（法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重），並就如附表一所示之販賣第二級毒品犯行，依較少之數即同條例第17條第2項之規定減輕其刑，再依同條例第17條第
1項之規定遞減之，就如犯罪事實所示之施用第二級毒品犯行，則依同條例第17條第1項之規定減輕其刑；被告丙○○如附表二所示之販賣第二級毒品犯行，亦合於毒品危害防制條例第17條第1項之規定，不因其於本院審理時否認犯罪，而影響此寬典之適用（最高法院101年度臺上字第450號判決意旨參照），茲依同條例第17條第1項之規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告乙○○、丙○○不思依循正軌，竟無視政府反毒
政策及宣導，仍販賣第二級毒品甲基安非他命，對於施用第二級毒品甲基安非他命來源之提供有所助益，戕害他人身心健康，所為自應受有相當程度之刑事非難，且被告乙○○又施用第二級毒品甲基安非他命，所為實有不該，惟被告乙○○事後已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，而被告丙○○犯後則猶砌詞飾卸，不思反省，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其等應執行刑。至刑法第50條之規定固於102年1月25日修正施行，然本案如主文所示之宣告刑，無論依修正前刑法第50條或修正後第50條第1項之規定均應併合處罰，即無有利或不利之情形，則本院為裁判時，自無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第2次刑事庭會議決議參照），併此指明。
㈥未扣案如附表三編號1、2所示之門號0000000000號行動電
話1支、門號0000000000號行動電話1支，為被告乙○○、丙○○所有，業據其等供述明確（見本院卷第39頁背面、第
40、391頁、第49頁背面），且係供分別聯繫如附表一、二所示犯行所用之物，已如前述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收，因如附表三編號1、2所示之門號0000000000號行動電話1支、門號0000000000號行動電話1支並未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應分別追徵其等價額。未扣案如附表四、五所示之販毒所得，分別係被告乙○○如附表一所示犯行、被告丙○○如附表二編號
8至12所示犯行所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收，又因如附表四、五所示之販毒所得均未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應分別以被告乙○○、丙○○之財產抵償之。
叁、無罪部分
一、公訴意旨另略以：㈠被告乙○○、庚○○、證人宋○宇共同意圖營利，基於販賣
第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於如附表六所示之時間、地點，以如附表六所示之方式，共同販賣甲基安非他命、愷他命予如附表六所示之真實姓名、年籍不詳綽號「阿兄」之人（下稱「阿兄」）、證人己○○、林○宏、劉○瑋、真實姓名、年籍不詳之人（下稱「甲男」）、壬○○。
㈡被告丙○○、庚○○、證人林○宏共同意圖營利，基於販賣
第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於如附表七所示之時間、地點，以如附表七所示之方式，共同販賣搖頭丸、愷他命予如附表七所示之證人戊○○、劉○瑋、陳○毅、黃○源（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，下稱黃○源）、甲○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、辛○○。
㈢被告丙○○、庚○○共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲
基安非他命之犯意聯絡，於如附表八所示之時間、地點，以如附表八所示之方式，共同販賣甲基安非他命予如附表八所示之證人周○鵬。
㈣被告庚○○、乙○○（被告乙○○部分，本院已判決如上）
、證人宋○宇共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式，共同販賣甲基安非他命予如附表一所示之證人己○○。
㈤被告庚○○、丙○○（被告丙○○部分，本院已判決如上）
共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式，共同販賣甲基安非他命予如附表二所示之證人己○○、周○鵬。
㈥因認被告乙○○、丙○○、庚○○均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。又檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院30年上字第816號、92年臺上字第128號判例意旨參照）；復按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之。又刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者，雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳述，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利益，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑該項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定，即尚須以補強證據予以佐證，不可籠統為同一之觀察；兩名以上共犯之自白，除非係對向犯之雙方所為之自白，因已合致犯罪構成要件之事實而各自成立犯罪外，倘為任意共犯、聚合犯，或對向犯之一方共同正犯之自白，不問是否屬於同一程序，縱所自白內容一致，因仍屬自白之範疇，究非自白以外之其他必要證據。故此所謂其他必要證據，應求諸於該等共犯自白以外，實際存在之有關被告與犯罪者間相關聯之一切證據；必其中一共犯之自白先有補強證據，而後始得以該自白為其他共犯自白之補強證據，殊不能逕以共犯兩者之自白相互間作為證明其中一共犯所自白犯罪事實之補強證據。又犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文，則施用毒品之人，如供出毒品來源因而破獲，既得藉以邀求寬典減輕其刑，為擔保其所為不利於對向共犯之陳述之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始得據為不利被告之認定（最高法院100年度臺上字第7200號判決意旨參照）。
三、檢察官認被告乙○○有如附表六所示之犯行、被告丙○○有如附表七、八所示之犯行、被告庚○○有如附表一、二、六至八所示之犯行，係以被告乙○○、丙○○、庚○○於偵查中之陳述、證人林○宏、宋○宇、戊○○、劉○瑋、陳○毅、黃○源、甲○○、辛○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、己○○、壬○○、王○豪於偵查中之證述、通聯紀錄、通訊監察譯文等證據為其主要論據。
四、訊據被告乙○○坦承如附表六編號1至6、10、11所示之販賣甲基安非他命、愷他命等犯行（見本院卷第36至39頁），而堅詞否認有如附表六編號7至9所示之販賣甲基安非他命犯行，辯稱：其無單獨或與宋○宇共同販賣甲基安非他命給劉○瑋等語（見本院卷第38頁、第38頁背面）；被告丙○○堅決否認有如附表七、八所示之販賣搖頭丸、愷他命、甲基安非他命等犯行，辯稱：如附表七部分，其係幫林○宏向乙○○調搖頭丸約2、3次、愷他命約5、6次，但是確切時間其已不記得；如附表八部分，其係幫周○鵬向乙○○或庚○○調甲基安非他命，但是時間其已不記得等語（見本院卷第46頁背面至第48頁背面、第49頁背面、第99頁）；被告庚○○坦承如附表六編號1、2、如附表七編號20所示之販賣甲基安非他命、愷他命等犯行（見本院卷第52頁背面、第53頁），而堅詞否認有如附表一、二、如附表六編號3至11、如附表七編號1至19、21、22、如附表八所示之販賣搖頭丸、愷他命、甲基安非他命等犯行，辯稱：其係販賣一定量之搖頭丸、愷他命或甲基安非他命給乙○○、丙○○，至於乙○○、丙○○有無或如何轉賣給他人，其並不知情，亦不過問等語（見本院卷第51頁至第53頁背面），嗣於本院準備程序時否認如附表七編號20所示之販賣愷他命犯行，辯稱：其於送審訊問時誤解起訴書之內容，以為檢察官起訴其賣給丙○○，實際上係周○鵬問其誰有愷他命，其就向周○鵬表示丙○○有在賣，可是其無教唆周○鵬一定要向丙○○購買，且其無委由林○宏或丙○○販賣愷他命予周○鵬，亦無委由丙○○再轉由林○宏販賣愷他命予周○鵬等語（見本院卷第88頁背面、第89頁），又於本院審理時否認如附表六編號1、2所示之販賣甲基安非他命犯行（見本院卷第306頁背面、第391頁、第391頁背面）。
五、經查：㈠被告乙○○、庚○○如附表六編號1、2所示之犯行：
被告乙○○於警詢、本院審理時、被告庚○○於本院審理時雖均坦承如附表六編號1、2所示之犯行（見100他983偵查卷第382、389、390頁、第382頁背面；100少連偵10
7偵查卷第50頁背面；本院卷第36、53、89頁、第36頁背面），且被告乙○○於本院審理時，經以證人身分詰問後，仍為同一之陳述（見本院卷第147頁背面），然被告乙○○、庚○○彼此間仍為共犯，揆諸前揭意旨，其等自白不得相互補強，仍須有其他積極證據補強其等上開自白之證明力，而經本院核閱全部卷宗後，並未見「阿兄」於警詢、偵訊及本院審理時之證詞、通聯紀錄或譯文、交易照片等證據，以資佐證被告乙○○、庚○○上開自白之真實性，故本院自難僅依被告乙○○、庚○○上開自白，逕認被告乙○○、庚○○有此2次共同販賣甲基安非他命予「阿兄」之犯行。
㈡被告乙○○如附表六編號3至5所示之犯行：
雖被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時坦承如附表六編號
3至5所示之犯行（見100少連偵107偵查卷第49、53頁、第49頁背面；本院卷第36頁背面至第37頁背面），而證人己○○於偵訊時亦證稱：其從100年4月開始，扣除其觀察、勒戒期間，至100年8、9月間，共向乙○○購買過20幾次之甲基安非他命云云（見100少連偵107偵查卷第90、91頁），然檢察官並無提出其他積極證據佐證證人己○○上開證述之證明力；況且，依門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份所示（見100少連偵107偵查卷第198頁，即證物袋內光碟），檢察官所指訴之被告乙○○持用之門號0000000000號行動電話，於如附表六編號3至5所示之100年8月5日、12日、24日，並無與證人己○○所持用之門號0000000000號行動電話有任何通話紀錄，則被告乙○○是否確有如附表六編號3至5所示之犯行，顯有疑問，故本院自難僅依被告乙○○上開於警詢、偵訊及本院審理時之自白及欠缺補強證據佐證之證人己○○上開證述，即認定被告乙○○有此3次販賣甲基安非他命予證人己○○之犯行。
㈢被告乙○○如附表六編號6所示之犯行：
被告乙○○於101年1月10日警詢及偵訊時、本院審理時雖均陳稱：其於100年7月中旬某日上午8時許，在屏東縣屏東市○○路之大都會網咖前，有販賣價值500元之甲基安非他命給林○ 宏云云 （見100少連偵107偵查卷第49頁背面、第53頁；本院卷第38頁），然其於101年2月20日警詢及偵訊時則陳稱：其於100年7月中旬某日上午8時許，以即時通與林○宏聯絡後，即在屏東縣屏東市○○○○路旁，販賣價值500元之甲基安非他命給林○宏云云（見100少連偵10
7偵查卷第82、114頁、第106頁背面），被告乙○○對於與證人林○宏交易甲基安非他命之地點一節，前後陳述顯有矛盾（按：屏東縣屏東市之六塊厝區域並不含自由路），已有疑問，且經本院核閱全部卷宗，未見證人林○宏於警詢、偵訊及本院審理時證述到此次與被告乙○○交易甲基安非他命之情節，檢察官復無提出通聯紀錄、上網紀錄或IP位置資料等其他具體事證補強被告乙○○上開自白之真實性，故本院自難僅因被告乙○○之上開自白，即遽認被告乙○○有此次販賣甲基安非他命予證人林○宏之犯行。
㈣被告乙○○如附表六編號7、8所示之犯行：
證人宋○宇於本院審理時雖證稱：其有於如附表六編號7、
8所示之時間、地點，親自販賣甲基安非他命給劉○瑋云云（見本院卷第162、165頁、第162頁背面、第164頁背面、第166頁背面），然其於警詢、偵訊時則均否認有親自販賣甲基安非他命予證人劉○瑋（見100他983偵查卷第490、492頁、第492頁背面），且證人劉○瑋於警詢、本院審理時亦證稱：其僅叫宋○宇幫其聯絡，後來係由綽號「小鬼」之人（下稱「小鬼」）與其交易云云（見100他983偵查卷第476、478頁；本院卷第169頁、第169頁背面），則證人宋○宇是否確有於如附表六編號7、8所示之地點，親自販賣甲基安非他命予證人劉○瑋，顯有疑問；再者，縱使依證人宋○宇上開於本院審理時、證人劉○瑋上開於警詢、本院審理時之證述、證人林○宏於警詢、偵訊時之證詞、通訊監察譯文（見100他983偵查卷第456、458、470、47
1頁、第456頁背面），認證人宋○宇有單獨或與「小鬼」共同販賣甲基安非他命予證人劉○瑋，但證人宋○宇於本院審理時另證稱：其販賣給劉○瑋之甲基安非他命來源係其自己從北帝國大廈之桌上拿的，其不知道甲基安非他命是誰的，其無看過劉○瑋向乙○○買過甲基安非他命，且其無與乙○○一起販賣毒品，其僅跟乙○○一起出去玩等語（見本院卷第162頁背面至第163頁背面、第164頁背面、第167頁），則就證人宋○宇所為如附表六編號7、8所示之犯行，被告乙○○是否與證人宋○宇有犯意聯絡及行為分擔，誠有疑問。從而，本院尚難遽認被告乙○○有此2次與證人宋○宇共同販賣甲基安非他命予證人劉○瑋之犯行。
㈤被告乙○○如附表六編號9所示之犯行：
雖證人宋○宇於警詢、偵訊時證稱：乙○○於100年7月下旬，帶其至屏東縣屏東市○○○路橋下面，由其幫乙○○將價值1,500元之甲基安非他命交給「甲男」云云（見100他
983偵查卷第492頁；100少連偵107偵查卷第140頁），然其於本院審理時則證稱：雖乙○○於100年7月下旬有開車帶其至和平路橋，但是其係拿價值1,500元之愷他命給「甲男」，且 該愷 他命不是乙○○叫其拿下去交易，係其自己由車上拿去交易，而從「甲男」所取得之價金1,500元，其後來係放在車上，並無拿給乙○○，其並不知道後來價金1,
500元誰拿去，至於「甲男」係與其或乙○○聯絡，其已不記得，其只曾告訴乙○○有人找其，而乙○○亦無問其下車是否係交易愷他命等語（見本院卷第163頁、第164頁背面至第166頁），證人宋○宇對於交易毒品之種類、與被告乙○○是否有犯意聯絡及行為分擔等共同販賣毒品之重要事項，前後說詞歧異，檢察官亦無提出其他積極證據補強證人即共犯宋○宇於警詢、偵訊時之證詞之證明力，本院自難僅依證人宋○宇反覆不一之證詞，遽認被告乙○○有此次與證人宋○宇共同販賣甲基安非他命之犯行。
㈥被告乙○○如附表六編號10、11所示之犯行：
被告乙○○於偵訊、本院審理時雖均坦承：其於100年7、
8月間，在壬○○之住處，有販賣2次價值500元之愷他命給壬○○云云（見100少連偵107偵查卷第81頁；本院卷第38頁背面、第39頁），惟經本院核閱全部偵查卷宗，並未見證人壬○○有證述到此2次與被告乙○○交易愷他命之情節，反而證人壬○○係於偵訊時證稱：其有向丙○○買過愷他命2次云云（見100偵983偵查卷第473頁），顯見檢察官並未仔細勾稽比對，即率爾起訴；另證人壬○○於本院審理時固證稱：於100年7、8月間，其「好像」有向乙○○買過愷他命1次，但是其記憶不清楚云云（見本院卷第258頁背面），然證人壬○○此模糊記憶，已有可疑，且其於警詢、偵訊時並未證述到此一情節，實難遽信，檢察官復無提出其他積極證據補強被告乙○○上開於偵訊、本院審理時、證人壬○○上開於本院審理時之陳述之證明力，故本院尚難僅依被告乙○○上開於偵訊、本院審理時之自白、證人壬○○於本院審理時之模糊證詞，逕認被告乙○○有此2次販賣愷他命予證人壬○○之犯行。
㈦被告庚○○如附表六編號3至11所示之犯行：
檢察官固指訴被告庚○○與乙○○間有犯意聯絡，而由被告乙○○單獨或再與證人宋○宇共同實施販賣甲基安非他命、愷他命予證人己○○、林○宏、劉○瑋、「甲男」、壬○○等犯行，然被告乙○○如附表六編號3至6、10、11所示之單獨販賣甲基安非他命、愷他命、被告乙○○如附表六編號
7至9所示之與證人宋○宇共同販賣甲基安非他命等犯行，業經本院基於罪疑唯輕原則，認定被告乙○○無此9次販賣甲基安非他命、愷他命等犯行，已如前述，則被告庚○○當無與被告乙○○間有何犯意聯絡可言，故本院自難再認被告庚○○與乙○○間有共同犯如附表六編號3至11所示之販賣甲基安非他命、愷他命等犯行。
㈧被告丙○○如附表七所示之犯行：
⒈證人林○宏持門號0000000000號行動電話與證人戊○○、劉
○瑋、陳○毅、黃○源、甲○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、辛○○聯絡後，即於如附表七所示之時間、地點，販賣搖頭丸、愷他命予證人戊○○、劉○瑋、陳○毅、黃○源、甲○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、辛○○之事實，業經證人林○宏於偵訊、本院審理時供明在卷（見100他983偵查卷第189至195頁；本院卷第153頁、第155頁背面），核與證人戊○○、陳○毅、周○鵬於偵訊、本院審理時、證人劉○瑋於偵訊時、證人黃○源、甲○○於警詢、偵訊及本院審理時、證人黃○嵋、陳○萱、辛○○於警詢、本院審理時之證詞大致相符（見100他983偵查卷第111、112、123至
125、135至137、144至147、149至151、203至206、211至213、229頁、第228頁背面；100少連偵107偵查卷第125至127頁；本院卷第158頁背面、第159、296至299、207至212頁、第254頁背面至第256頁背面），並有通聯紀錄1份、通訊監察譯文1份、照片2張、本院10
0年聲搜字第824號搜索票1份、搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份（見100他983偵查卷第33、35、36、55、
127、139、152、158至162、208、209、221頁、第
139頁背面；100少連偵107偵查卷第134頁），復有扣案之門號0000000000號行動電話1支可資佐證（見100他983偵查卷第162頁），固堪認定。
⒉雖證人林○宏於警詢時證稱：其以門號0000000000號行動電
話撥打丙○○所持用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，聯絡要拿毒品給買家之事宜，其從100年之暑假開始幫丙○○賣毒品至9月初，賣出1顆搖頭丸500元，其抽紅50至100元，愷他命有分大小包，大包1包1,300元，其抽紅100至150元，小包1包200元，其抽紅50元云云（見100他983偵查卷第237至238頁），於偵訊時證稱：
其係幫丙○○賣，丙○○不會先跟其收錢，都是賣完了，丙○○才跟其拿錢，丙○○也會打電話叫其幫他送毒品給購毒者云云（見100他983偵查卷第249頁），於本院審理時證稱：如附表七所示之搖頭丸、愷他命係其接獲交易對象之電話後，再打電話聯絡丙○○見面，從丙○○拿到搖頭丸、愷他命後，才送去給交易對象，價金其事後再拿給丙○○，其賣出1顆搖頭丸，丙○○則會給其50至100元，賣出1包愷他命，丙○○會給其50元云云（見本院卷第153頁背面至第
154頁背面），但證人林○宏於本院審理時嗣又證稱：丙○○係向其表示「若有需要毒品可以找我」，其向丙○○拿1包愷他命係150元，搖頭丸其不清楚，其賣給交易對象係1包愷他命200元、3包愷他命500元，搖頭丸其不清楚，所以1包愷他命其賺50元，3包愷他命其賺100元，搖頭丸賺約50至100元，其販售毒品價格好像係其自己決定，其向交易對象取得價金後，扣掉其應得之利潤，再給丙○○，其只是幫交易對象拿，自己順便賺利潤云云（見本院卷第155頁背面至第157頁背面），前後證述已有不一，果證人林○宏確屬替被告丙○○販賣搖頭丸、愷他命，則豈會由證人林○宏決定販賣搖頭丸、愷他命之販售價格？顯與常理不符，且由被告丙○○所表示「若有需要毒品可以找我」及證人林○宏自行決定價格、利潤後販售搖頭丸、愷他命等情觀之，證人林○宏非無可能係因被告丙○○之推銷而取得一毒品來源，遂於如附表七所示之交易對象向其詢問交易事宜後，其再從被告丙○○處以賒欠之方式先行購入搖頭丸、愷他命，自行決定價差利潤再予以販售，並於自前揭交易對象取得交易價金，扣除其應得之價差利潤後，再償還積欠被告丙○○之價金，則於此情下，被告丙○○對於證人林○宏再轉售搖頭丸、愷他命予他人一節，是否與證人林○宏有犯意聯絡，誠有疑問；再者，縱使參以通訊監察譯文1份所載（見100他
983偵查卷第198、200頁、第200頁背面；按：譯文上之「己○○」應為被告丙○○之誤載），至多僅足證明證人林○宏有要求被告丙○○提供毒品之舉動，尚不足以佐證被告丙○○就轉售毒品之情，確與證人林○宏有犯意聯絡。從而，本院尚難排除被告丙○○只是販賣搖頭丸、愷他命予證人林○宏，而再販賣予前揭交易對象，僅係證人林○宏單獨所為之可能，檢察官指訴：丙○○與林○宏間確有犯意聯絡，而由林○宏負責實施如附表七所示之犯行，故成立共同正犯云云，難以採信。
㈨被告丙○○、庚○○如附表八所示之犯行：
⒈證人周○鵬雖迭於警詢、偵訊及本院審理時證稱：其有於如
附表八所示之時間、地點，向丙○○購買甲基安非他命云云（見100少連偵107偵查卷第164頁背面、第168、169頁；本院卷第158、160至161頁、第159頁背面；按：如附表八編號1「交易對象」欄所載之己○○，為檢察官多誤載），然檢察官並無提出其他積極證據佐證證人周○鵬上開證述之證明力；況且，依門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份所示（見100少連偵107偵查卷第198頁，即證物袋內光碟），被告丙○○所持用如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話，於如附表八所示之100年9月9日、11日、13日、15日、17日，並無與證人周○鵬所持用之門號0000000000號行動電話有任何通話紀錄，則檢察官指訴被告丙○○係以如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，而販賣甲基安非他命予證人周○鵬一節，顯有疑問，故本院自難依欠缺補強證據佐證之證人周○鵬上開證述，即認定被告丙○○有此5次販賣甲基安非他命予證人周○鵬之犯行。
⒉檢察官固指訴被告庚○○與丙○○間有犯意聯絡，而由被告
丙○○負責實施如附表八所示之販賣甲基安非他命予證人周○鵬之犯行，然被告丙○○如附表八所示之販賣甲基安非他命犯行，業經本院基於罪疑唯輕原則，認定被告丙○○無此
5次販賣甲基安非他命犯行，已如前述，則被告庚○○當無與被告丙○○間有何犯意聯絡可言，故本院自難再認被告庚○○與丙○○間有共同犯如附表八所示之販賣甲基安非他命犯行。
㈩被告庚○○如附表一所示之犯行：
⒈雖證人即同案被告乙○○於警詢、偵訊時證稱：其上游毒品
藥頭係庚○○，其係庚○○之下線，庚○○有要求其幫忙販賣毒品，平時其身上沒有毒品，若己○○要買毒品時，其就會去向庚○○拿毒品，其再拿去賣給己○○云云（見100他
983偵查卷第381頁背面、第384、390頁、第384頁背面；100少連偵107偵查卷第48頁背面、第49頁），然其於本院審理時則證稱：其幫庚○○所販賣之甲基安非他命係庚○○事先交給其，且庚○○無先向其收錢，於其販售出甲基安非他命後，其再將價金交給庚○○等語（見本院卷第145頁背面至第146頁背面），證人乙○○對於被告庚○○是否事先交付甲基安非他命之情，前後顯有不一，已有可疑；再者，證人乙○○於本院羈押訊問時已證稱：其係自己販賣甲基安非他命給己○○，其無幫庚○○販毒等語（見100偵聲22
6本院卷第11頁背面、第12頁），於本院審理時又證稱：其係向庚○○購得甲基安非他命後，再販賣給己○○，其向己○○所取得之價金係其自己賺的，與庚○○無關係，其無幫庚○○販毒等語（見本院卷第146、150頁、第147頁背面至第148頁背面），與其上開於警詢、偵訊及本院審理時所為不利於被告庚○○之證詞互核，證人乙○○就與被告庚○○有無犯意聯絡一節，前後證述顯有歧異，同有疑義，本院尚難依證人乙○○有重大瑕疵可指之反覆證述，遽論被告庚○○與證人乙○○間就如附表一所示之犯行有犯意聯絡而成立共同正犯。
⒉證人宋○宇於警詢時固證稱：庚○○係販毒集團首腦，庚○
○之下線係丙○○及乙○○，丙○○之下線是林○宏，乙○○之下線係其，因為庚○○都會叫丙○○、乙○○去拿甲基安非他命、愷他命云云（見100他983偵查卷第491至492頁），然其於本院審理時則證稱：其不知道乙○○之甲基安非他命來源，其之前會表示乙○○之甲基安非他命係庚○○給的，係因甲基安非他命都放在北帝國大廈，所以其才猜庚○○係販毒集團首腦等語（見本院卷第163頁背面至第164頁背面、第166頁背面），益徵證人宋○宇上開所證，顯屬推測之詞，佐以北帝國大廈出入份子繁雜，經本院核閱全卷後，出入者（例如：乙○○、丙○○、宋○宇、己○○、周○鵬、林○宏）均涉及違反毒品危害防制條例案件，本院尚難僅因北帝國大廈為被告庚○○之女友所承租，即逕認在北帝國大廈所取得之毒品俱為被告庚○○所有，而與頻繁出入者即證人乙○○成立共同正犯。
⒊檢察官雖指訴：乙○○所曾持用之門號0000000000號行動電
話為庚○○所交付，足徵其等為共同正犯云云，但如附表一所示之犯行，證人乙○○所持用者係如附表三編號1所示之門號0000000000號行動電話，而非門號0000000000號行動電話，檢察官上開指訴，容有誤會，反而益徵被告庚○○與證人乙○○所犯如附表一所示之犯行無關。
被告庚○○如附表二、七所示之犯行：
⒈證人即同案被告丙○○於100年11月2日警詢、偵訊時證稱
：庚○○係其上游毒品藥頭，其跟庚○○買過甲基安非他命、愷他命各超過10次，其算係庚○○之下線等語（見100他
983偵查卷第330、347、348頁），於101年2月20、22日警詢、偵訊時又證稱：庚○○係其上游，其係下游，其有向庚○○購買過甲基安非他命、愷他命等語（見100少連偵
107偵查卷第85、116、117、123、178頁、第176頁背面），於本院審理時亦證稱：其並無幫庚○○販賣毒品，庚○○亦無寄放毒品給其，庚○○有販賣過愷他命、甲基安非他命給其，並向其收錢云云（見本院卷第213至215頁、第
215頁背面），顯見被告庚○○僅係販賣毒品予證人丙○○，與證人丙○○間並無共犯如附表二、七所示犯行之犯意聯絡。
⒉雖證人周○鵬於警詢時證稱：丙○○曾向其表示毒品係庚○
○拿給他，要他去賣的云云（見100少連偵107偵查卷第16
5頁），而證人壬○○於本院審理時亦證稱：丙○○曾向其表示庚○○係他的毒品上游，他在替庚○○賣毒品云云（見本院卷第258頁），然證人丙○○於警詢、偵訊及本院審理時均證稱：其係向庚○○購買毒品，其無幫庚○○販賣毒品等語（見100他983偵查卷第330、347、348頁；100少連偵107偵查卷第85、116、117、123、178頁、第176頁背面；本院卷第213至215頁、第215頁背面），將證人周○鵬、壬○○、丙○○之上開證述互核以參，顯有歧異，且證人丙○○幫被告庚○○販賣毒品之具體約定情節，例如：毒品如何拿取、價金如何交付、有無約定報酬、彼此如何聯絡等事項，證據均付之闕如，本院實難排除被告庚○○僅係單純販賣毒品予證人丙○○，並未認知到證人丙○○再轉售毒品予他人之可能。
⒊證人即同案被告乙○○於警詢、偵訊時證稱：庚○○之下線
有其及丙○○，丙○○有在幫庚○○販賣毒品云云（見100他983偵查卷第381頁背面、第384、390頁、第384頁背面），然證人乙○○於本院審理時則證稱：其不清楚丙○○有無替庚○○販賣毒品等語（見本院卷第147頁），前後證述顯有不一，難以遽信。
⒋證人己○○固於警詢、偵訊時證稱：販毒集團首腦係庚○○
，庚○○會將毒品拿給下一層即丙○○、乙○○處理，丙○○之下線係林○宏，庚○○所販賣之毒品有甲基安非他命、愷他命云云（見屏警刑偵一字第0000000000號警卷第123頁背面；100偵9895偵查卷第45、46頁），但證人乙○○、林○宏非無可能只是分別向被告庚○○、丙○○購買毒品之情，已如前述，則證人己○○上開所證被告庚○○會將毒品拿給證人丙○○處理之實際情形，究屬為何，仍有未明，是否確為被告庚○○與證人丙○○間有犯意聯絡後，再委由證人丙○○負責販賣毒品，抑或被告庚○○只是單純販賣毒品予證人丙○○而已，誠有疑問；再者，證人己○○於本院審理時已證稱：因其曾向乙○○詢問毒品來源，乙○○即向其表示「庚○○係最上游，我與丙○○係下線，丁○○係下下線」，其無親眼所見，其並不知道丙○○給其之甲基安非他命來源等語（見本院卷第200頁背面、第201、203頁、第20
6頁背面），顯見證人己○○上開所證毒品流通結構，核屬聽聞之詞，而證人乙○○於本院審理時復證稱：其不清楚丙○○有無替庚○○販賣毒品等語（見本院卷第147頁），故本院尚難逕認被告庚○○與證人丙○○間就如附表二、七所示之犯行有犯意聯絡。
⒌證人林○宏於本院審理時證稱：其不知道丙○○之搖頭丸、
愷他命來源，庚○○無指示其賣搖頭丸、愷他命或交付搖頭丸、愷他命給其等語（見本院卷第154頁背面、第155、15
6頁、第156頁背面），證人戊○○、陳○毅、黃○源、甲○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、辛○○於本院審理時亦均證稱：其不認識庚○○，亦無向庚○○購買毒品，且不知道林○宏之毒品來源是否為庚○○等語（見本院卷第208至20
9、210、255、256、297頁、第298頁背面），證人己○○於本院審理時證稱：庚○○無販賣或交付毒品給其等語（見本院卷第201頁背面、第206頁），證人周○鵬於本院審理時亦證稱：其不知道丙○○之甲基安非他命毒品來源，其亦無向庚○○購買過甲基安非他命等語（見本院卷第159頁背面、第160頁背面、第161頁），則被告庚○○是否與證人丙○○、林○宏共同涉犯如附表二、七所示之犯行，容有疑問。
⒍檢察官雖指訴：丙○○所曾持用之門號0000000000號行動電
話為庚○○所交付，足徵其等為共同正犯云云，但如附表二所示之犯行，證人丙○○所持用者係如附表三編號2所示之門號0000000000號行動電話，而非門號0000000000號行動電話，檢察官上開指訴，容有誤會，反而益徵被告庚○○與證人丙○○所犯如附表二所示之犯行無關。
⒎檢察官固指訴被告庚○○與證人丙○○間有犯意聯絡，而由
證人丙○○再與證人林○宏共同實施如附表七所示之販賣搖頭丸、愷他命等犯行，然證人丙○○如附表七所示之犯行，業經本院基於罪疑唯輕原則，認定被告丙○○無此22次共同販賣搖頭丸、愷他命等犯行，已如前述，則被告庚○○當無與證人丙○○間有何犯意聯絡可言，故本院自難再認被告庚○○與證人丙○○間有共同犯如附表七所示之犯行。
六、綜上所述，檢察官以被告乙○○、丙○○、庚○○於偵查中之陳述、證人林○宏、宋○宇、戊○○、劉○瑋、陳○毅、黃○源、甲○○、辛○○、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、己○○、壬○○、王○豪於偵查中之證述、通聯紀錄、通訊監察譯文為證，尚不足為被告乙○○如附表六所示之犯行、被告丙○○如附表七、八所示之犯行、被告庚○○如附表一、二、六至八所示之犯行有罪之積極證明，其指出之證明方法無從說服本院形成被告乙○○、丙○○、庚○○此部分有罪之心證，本院復查無其他積極證據證明被告乙○○、丙○○、庚○○有何檢察官所指上開販賣第二級、第三級毒品等犯行，揆諸前揭說明，應為被告乙○○、丙○○、庚○○此部分犯行無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第10項第2項、第17條第
1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國102年4月12日
刑事第一庭審判長法官涂裕洪
法官蕭筠蓉法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月18日
書記官蕭雅芳附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┐│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│1│乙○○│100年7│屏東縣屏│己○○│以1,000元購買│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月25日下│東市之勝││甲基安非他命1│行動電話撥打乙○○所持用如附表三││起訴││午4時17│利路路旁││包│編號1所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之││││電話，己○○與乙○○在電話中聯絡││表三││某時││││交易事宜後，由乙○○交付價值1,00││編號││││││0元之甲基安非他命予己○○，並自││6）││││││己○○取得價金1,000元，而完成交││││││││易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年捌月，未扣案如附表三編號1所示之物沒收│││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表四編號1所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│2│乙○○│100年7│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月25日晚│東市忠孝││基安非他命1包│行動電話撥打乙○○所持用如附表三││起訴││上8時9│路108之│││編號1所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│12號2樓│││電話，己○○與乙○○在電話中聯絡││表三││某時││││交易事宜後，由乙○○交付價值500││編號││││││元之甲基安非他命予己○○，並自洪││7）││││││ 浚軒 取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，未扣案如附表三編號1所示之物沒收│││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表四編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│3│乙○○│100年7│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月27日上│東市忠孝││基安非他命1包│行動電話撥打乙○○所持用如附表三││起訴││午8時44│路108之│││編號1所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│12號2樓│││電話，己○○與乙○○在電話中聯絡││表三││某時││││交易事宜後，由乙○○交付價值500││編號││││││元之甲基安非他命予己○○，並自洪││8）││││││浚軒取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，未扣案如附表三編號1所示之物沒收│││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表四編號3所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│4│乙○○│100年9│屏東縣屏│己○○│以1,000元購買│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月10日凌│東市忠孝││甲基安非他命1│行動電話撥打乙○○所持用如附表三││起訴││晨0時45│路108之││包│編號1所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│12號2樓│││電話，己○○與乙○○在電話中聯絡││表三││某時（起││││交易事宜後，由乙○○交付價值1,00││編號││訴書誤載││││0元之甲基安非他命予己○○，並自││9）││為中午12││││己○○取得價金1,000元，而完成交││││時42分許││││易││││）││││││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年捌月，未扣案如附表三編號1所示之物沒收│││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表四編號4所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴───────────────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┐│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│1│丙○○│100年8│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月21日凌│東市 莊敬 ││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││晨1時19│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話（起訴書以下〈編號1至7〉均││表二││某時（起│之北帝國│││誤載為門號0000000000號行動電話）││編號││訴書誤載│大廈B棟│││，己○○與丙○○在電話中聯絡交易││1）││為晚上7│13樓公寓│││事宜後，由丙○○交付價值500元之││││時26許）││││甲基安非他命予己○○，己○○則因││││││││身上現金不足500元，而積欠丙○○││││││││販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│2│丙○○│100年8│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月25日晚│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││上10時22│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││2）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││││││廷峰販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│3│丙○○│100年8│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月30日凌│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││晨2時57│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││3）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││││││廷峰販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│4│丙○○│100年8│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月30日晚│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││上9時12│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時（起│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號││訴書誤載│大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││4）││為100年│13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││8月31日││││廷峰販毒價金500元││││凌晨3時││││││││22分許）││││││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│5│丙○○│100年9│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月1日晚│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││上11時29│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││5）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││││││廷峰販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│6│丙○○│100年9│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月6日凌│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││晨1時54│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││6）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││││││廷峰販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│7│丙○○│100年9│屏東縣屏│己○○│以500元購買甲│己○○以其持用之門號0000000000號││（即││月11日上│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││午9時12│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，己○○與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予己○○，己○○││7）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周││││││││廷峰販毒價金500元││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│8│丙○○│100年8│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││（即││月24日上│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││午4時42│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，周○鵬與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周││8）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│9│丙○○│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││（即││月2日晚│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││上9時20│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，周○鵬與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周││9）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│10│丙○○│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││（即││月4日晚│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││上8時53│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，周○鵬與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周││10）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五編號3所示之物沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│11│丙○○│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││（即││月5日凌│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││晨2時49│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，周○鵬與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周││11）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五編號4所示之物沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤│12│丙○○│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││（即││月7日凌│東市莊敬││基安非他命1包│行動電話撥打丙○○所持用如附表三││起訴││晨1時51│街2段11│││編號2所示之門號0000000000號行動││書附││分許後之│3巷8號│││電話，周○鵬與丙○○在電話中聯絡││表二││某時│之北帝國│││交易事宜後，由丙○○交付價值500││編號│││大廈B棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周││12）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││主文：丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表三編號2所示之物沒收，如全部或│││一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表五編號5所示之物沒收，如全部或一部不能沒│││收時，以其財產抵償之。│└──┴───────────────────────────────────────────┘附表三：
┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│門號0000000000號行動電話1│①被告乙○○所有，供犯如附表一所示犯行所用之物。│││支（含SIM卡1枚）│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│門號0000000000號行動電話1│①被告丙○○所有，供犯如附表二所示犯行所用之物。│││支（含SIM卡1枚）│②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘附表四：
┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│販毒所得新臺幣（下同）1,00│①如附表一編號1所示犯行販毒所得。│││0元│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│販毒所得500元│①如附表一編號2所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│3│販毒所得500元│①如附表一編號3所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│4│販毒所得1,000元│①如附表一編號4所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘附表五：
┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│販毒所得新臺幣（下同）500│①如附表二編號8所示犯行販毒所得。│││元│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│販毒所得500元│①如附表二編號9所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│3│販毒所得500元│①如附表二編號10所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│4│販毒所得500元│①如附表二編號11所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│5│販毒所得500元│①如附表二編號12所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘附表六：
┌──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│1│「阿兄」│100年6│屏東縣屏東│庚○○與交易對象│甲基安非他命1小包││（即││月5日16│市○○路上│聯繫，再叫乙○○│、新臺幣（下同）1,││起訴││時許│之 湯姆 熊遊│送至交易地點，交│000元││書附│││藝場│易對象主動詢問甘│││表三││││哲銘│││編號│││││││1）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│2│「阿兄」│100年9│屏東火車站│庚○○與交易對象│甲基安非他命1小包││（即││月10日19││聯繫，再叫乙○○│、1,000元││起訴││時許││送至交易地點，交│││書附││││易對象主動詢問甘│││表三││││哲銘│││編號│││││││2）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│3│己○○│100年8│屏東縣屏東│己○○至交易地點│甲基安非他命1小包││（即││月5日14│市○○街2│後，用手機門號09│、500至1,000元不││起訴││時許│段113巷8│00000000與乙○○│等││書附│││號北帝國大│持用門號00000000│││表三│││廈B棟13樓│13聯繫，乙○○就│││編號│││公寓│會下樓與其交易│││3）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│4│己○○│100年8│屏東縣屏東│己○○至交易地點│甲基安非他命1小包││（即││月12日19│市○○街2│後，用手機門號09│、500至1,000元不││起訴││時許│段113巷8│00000000與乙○○│等││書附│││號北帝國大│持用門號00000000│││表三│││廈B棟13樓│13聯繫，乙○○就│││編號│││公寓│會下樓與其交易│││4）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│5│己○○│100年8│屏東縣屏東│己○○至交易地點│甲基安非他命1小包││（即││月24日1│市○○街2│後，用手機門號09│、500至1,000元不││起訴││時許│段113巷8│00000000與乙○○│等││書附│││號北帝國大│持用門號00000000│││表三│││廈B棟13樓│13聯繫，乙○○就│││編號│││公寓│會下樓與其交易│││5）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│6│林○宏│100年7│屏東縣屏東│不詳│甲基安非他命1小包││（即││月中旬某│市○○路上││、500元││起訴││日8時許│大都會網咖││││書附│││前││││表三│││││││編號│││││││10）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│7│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│宋○宇用手機門號│甲基安非他命1小包││（即││月間30日│市○○○路│0000000000與劉○│、1,000元││起訴││21時許│48號NEWPA│瑋手機門號097286│││書附│││STA門口│8267聯繫│││表三│││││││編號│││││││11）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│8│劉○瑋│100年8│屏東縣屏東│宋○宇用手機門號│甲基安非他命1小包││（即││月初某日│市○○○路│0000000000與劉○│、500元││起訴││21時許│48號NEWPA│瑋手機門號097286│││書附│││STA門口│8267聯繫│││表三│││││││編號│││││││12）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│9│「甲男」│100年下│屏東縣屏東│乙○○與交易對象│甲基安非他命1包││（即││旬某日│市和平陸橋│聯繫，再與宋○宇│、1,500元││起訴│││附近│前往交易地點，由│││書附││││宋○宇與其交易│││表三│││││││編號│││││││13）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│10│壬○○│100年7│壬○○位於│乙○○直接至 許穎 │愷他命3小包、500││（即││、8月某│屏東縣屏東│生住處交易，未事│元││起訴││日│市新振巷28│先以手機聯繫│││書附│││之1號之住││││表三│││處││││編號│││││││14）││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│11│壬○○│100年7│壬○○位於│乙○○直接至許穎│愷他命3小包、500││（即││、8月某│屏東縣屏東│生住處交易，未事│元││起訴││日│市新振巷28│先以手機聯繫│││書附│││之1號之住││││表三│││處││││編號│││││││15）││││││└──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┘附表七（即起訴書附表一）：
┌──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│1│戊○○│100年5│屏東縣 萬丹 │林○宏用手機門號│搖頭丸1粒、新臺幣││││、6月間│ 鄉社皮村 之│0000000000與周廷│（下同）500元││││某日晚間│ 唐老鴨 KTV│峰持用門號097051│││││││5713、戊○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│2│戊○○│100年5│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│搖頭丸1粒500元、││││、6月間│市○○○路│0000000000與周廷│愷他命2小包400元││││某日晚間│路旁（靠近│峰持用門號097051││││││JK超商）│5713、戊○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│3│戊○○│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│搖頭丸1粒500元、││││、6月間│鄉社皮村之│0000000000與周廷│愷他命2小包400元││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號097051│││││││5713、戊○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│4│戊○○│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││、6月間│鄉社皮村之│0000000000與周廷│元（起訴書多誤載搖││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號097051│頭丸1粒500元）││││││5713、戊○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│5│戊○○│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││、6月間│鄉社皮村之│0000000000與周廷│元││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號097051│││││││5713、戊○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│6│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、250││││月26日16│市○○○路│0000000000與周廷│元││││時45分許│48號路旁│峰持用門號097051│││││││5713、劉○瑋手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│7│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、250││││月27日22│市○○路54│0000000000與周廷│元││││時41分許│8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、劉○瑋手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│8│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、500││││月31日23│市○○○路│0000000000與周廷│元││││時4分許│48號NEWPA│峰持用門號097051││││││STA門口│5713、劉○瑋手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│9│陳○毅│99年12月│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│││││8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│10│陳○毅│100年2│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││月某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│││││8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│11│陳○毅│100年5│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││月間某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│││││8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│12│陳○毅、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│││黃○源│月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元││││0時16分│8號東大洋│峰持用門號097051│││││許│酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000、│││││││黃○源手機門號09│││││││00000000聯繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│13│陳○毅│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500││││月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元││││20時32分│8號東大洋│峰持用門號097051│││││許│酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│14│黃○源│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200││││月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元││││22時50分│8號東大洋│峰持用門號097051│││││許│酒旁│5713、黃○源手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│15│陳○毅、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、400│││黃○源│月間25日│市○○路54│0000000000與周廷│元││││22時24分│8號東大洋│峰持用門號097051│││││許│酒旁│5713、陳○毅手機│││││││門號0000000000、│││││││黃○源手機門號09│││││││00000000聯繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│16│甲○○│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200││││月21日17│市○○路54│0000000000與周廷│元││││時50分許│8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、甲○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│17│甲○○│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200││││月27日00│市某夜市│0000000000與周廷│元││││時16分許│KTV附近│峰持用門號097051│││││││5713、甲○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│18│甲○○│100年8│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200││││月初某日│市○○路54│0000000000與周廷│元││││晚間│8號東大洋│峰持用門號097051││││││酒旁│5713、甲○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│19│黃○嵋、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1包、1,500│││陳○萱│月3日22│市○○○街│0000000000與周廷│元││││時許│上OK便利超│峰持用門號097051││││││商│5713、黃○嵋不詳│││││││手機門號聯繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│20│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、400││││月5日22│市○○路丹│0000000000與周廷│元││││時12分許│丹漢堡旁邊│峰持用門號097051││││││巷內│5713、周○鵬手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│21│辛○○│100年7│辛○○位於│林○宏用手機門號│愷他命1小包、500││││月23日16│屏東縣屏東│0000000000與周廷│元││││時30分許│市○○路某│峰持用門號097051││││││處之租屋處│5713、辛○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│22│辛○○│100年7│辛○○位於│林○宏用手機門號│愷他命1小包、500││││月30日16│屏東縣屏東│0000000000與周廷│元││││時30分許│市○○路某│峰持用門號097051││││││處之租屋處│5713、辛○○手機│││││││門號0000000000聯│││││││繫││└──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┘附表八（即起訴書附表二編號13至17）：
┌──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│1│周○鵬（│100年9│屏東縣屏東│丙○○用手機門號│甲基安非他命1小包│││起訴書多│月9日3│市○○街2│0000000000與周○│、新臺幣（下同）50│││誤載 洪浚 │時許│段113巷8│鵬手機門號095512│0元│││軒）││號北帝國大│5867聯繫││││││廈B棟13樓│││││││公寓│││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│2│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│丙○○用手機門號│甲基安非他命1小包││││月11日21│市○○街2│0000000000與周○│、500元││││時許│段113巷8│鵬手機門號095512││││││號北帝國大│5867聯繫││││││廈B棟13樓│││││││公寓│││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│3│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│丙○○用手機門號│甲基安非他命1小包││││月13日1│市○○街2│0000000000與周○│、500元││││時許│段113巷8│鵬手機門號095512││││││號北帝國大│5867聯繫││││││廈B棟13樓│││││││公寓│││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│4│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│丙○○用手機門號│甲基安非他命1小包││││月15日4│市○○街2│0000000000與周○│、500元││││時許│段113巷8│鵬手機門號095512││││││號北帝國大│5867聯繫││││││廈B棟13樓│││││││公寓│││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┤│5│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│丙○○用手機門號│甲基安非他命1小包││││月17日5│市○○街2│0000000000與周○│、500元││││時許│段113巷8│鵬手機門號095512││││││號北帝國大│5867聯繫││││││廈B棟13樓│││││││公寓│││└──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┘