臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第797號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第797號刑事判決

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第797號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甘哲銘指定辯護人莊博文律師上訴人即被告 周廷 峰選任辯護人 葉婉玉 律師被告 洪銘 鎵指定辯護人 游淑惠 律師上列上訴人因被告等毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院101年度訴字第197號中華民國102年4月12日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100年度毒偵字第3017號、100年度少連偵字第105號、第107號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 洪銘鎵 如附表（即原判決附表）、附表編號⒈至編號⒓（即原判決附表編號⒈至編號⒓）、附表編號⒍至編號⒐（即原判決附表編號⒈至編號⒋）所示部分；甘哲銘如附表編號⒑至編號⒓（即原判決附表編號⒍至編號⒏）所示部分； 周廷峰 如附表編號⒈至編號⒎（即原判決附表編號⒈至編號⒎）所示，及其定執行刑部分均撤銷（洪銘鎵、甘哲銘經撤銷部分為訴外裁判，均不另為判決）。
周廷峰犯附表編號⒈至編號⒎所示販賣第二級毒品罪，各處刑如其項下主文欄所示。
其他上訴均駁回（即周廷峰如附表〔即原判決附表〕、附表編號⒏至編號⒓〔即原判決附表編號⒏至編號⒓〕；甘哲銘如附表編號⒊至編號⒐〔即原判決附表編號⒊至編號⒌、附表編號⒈至編號⒋〕、編號⒕至編號⒖〔即原判決附表編號⒑至編號⒒〕、附表〔即起訴書犯罪事實欄、原判決事實欄〕部分）。
周廷峰上開撤銷改判部分（即附表編號⒈至編號⒎）所示之刑，與駁回上訴經原審判決有罪部分（即附表編號⒏至編號⒓）所示之刑，應執行有期徒刑陸年陸月，未扣案如附表編號⒉所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、甘哲銘部分：甘哲銘前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院95年度少調字第22號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年3月28日執行完畢釋放出所，5年內已分別因再犯施用第二級毒品案件，各經臺灣屏東地方法院98年度簡字第1080號判處有期徒刑5月、國防部南部地方軍事法院99年度訴字第77號判處有期徒刑6月確定，經接續執行，於100年
3月28日執行完畢。詎其經前開徒刑執行完畢後五年內，仍不知悔悟，明知經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品之甲 基安 非他命，為依法列管之毒品，不得非法販賣、施用、持有，竟仍有如下行為：
㈠於100年7月25日至同年9月10日間，先後各基於販賣第二
級毒品以營利之犯意，分別按附表（配合起訴書附表定其序號，下同）編號⒍至編號⒐（即原判決附表編號⒈至編號⒋）所示時間、地點及內容，販賣第二級毒品甲基安非他命予洪 浚軒 共4次。
㈡於100年11月6日，基於施用第二級毒品之犯意，按附表
（即起訴書犯罪事實欄、原判決事實欄）所示時間、地點及方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、周廷峰部分：周廷峰明知經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品之甲基安非他命，為依法列管之毒品，不得非法販賣、持有，竟於100年8月21日至同年9月7日間，先後各基於販賣第二級毒品以營利之犯意，分別為：
㈠依附表編號⒈至編號⒎（即原判決附表編號⒈至編號⒎
）所示時間、地點及內容，販賣第二級毒品甲基安非他命予 洪浚軒 共7次。
㈡依附表編號⒏至編號⒓（即原判決附表編號⒏至編號⒓
）所示時間、地點及內容，販賣第二級毒品甲基安非他命予少年周○鵬（詳細姓名、年籍詳卷）共5次。
三、嗣二人分別為警循線查獲後：㈠甘哲銘就所為如附表編號⒍至編號⒐所示販賣第二級毒品
犯行，除在偵、審中均自白犯行外，並與所為如附表所示施用第二級毒品犯行，均供出毒品來源，因而查獲其他正犯。
㈡周廷峰就所為如附表編號⒈至編號⒎所示販賣第二級毒品
（對象洪浚軒）之犯行，除在偵、審中均自白犯行外，並與所為如附表編號⒏至編號⒓所示販賣第二級毒品（予少年周○鵬部分）之犯行，均供出毒品來源，因而查獲其他正犯。
四、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
(壹)證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本判決後開引用具有傳聞證據性質之證據資料，已經檢察官、被告甘哲銘、周廷峰及渠等之辯護人於審理期日同意為證據使用，是其縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之
4或其他傳聞法則例外之情形，亦經本院審酌該證據作成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯過低等情形，以得供做法院判斷事實之依據為適當，認為均有證據能力，得為證據。
二、卷附採證照片係以機械方式，利用光學物理及數位顯像原理留存並呈現之影像，非經人之觀察、記憶輾轉表述所得，不具供述證據之性質，無「傳聞證據排除法則」之適用，依其內容及客觀呈現狀態，復無證據可認有何偽造、變造或違法取得情事，並與公訴意旨指述之事實有關聯性，應認有證據能力。
(貳)實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠訊據上訴人即被告甘哲銘（下稱被告甘哲銘）於本院行準備
程序期日（本院卷第131頁反面、第132頁正、反面、第13
3頁正、反面）、上訴人即被告周廷峰（下稱被告周廷峰）於本院審理時，對渠個人如前揭所示犯罪行為均坦承不諱，並經證人洪浚軒、周○鵬於警詢、偵查、原審審理時證述綦詳，復有（甘哲銘）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（屏警刑偵一字第1000068800號案卷〔下稱警卷㈡〕第15頁）、屏東縣政府警察局刑警大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（警卷㈡第17頁）、通聯記錄：行動電話門號0000000000號（持用人甘哲銘）（臺灣屏東地方法院檢察署100年度少連偵字第107號案卷〔下稱偵卷㈡〕第52頁〕、通聯記錄：門號0000000000號（持用人周廷峰）（偵卷㈡第71頁、第118頁至第120頁）、通聯記錄：行動電話門號0000000000號（持用人洪浚軒）（偵卷㈡第97頁至第
100頁、第108頁至第110頁）、屏東縣政府警察局刑警大隊偵一隊毒品案犯罪嫌疑人電話紀錄表（屏警刑偵一字第100006842號案卷〔下稱警卷㈠〕第140頁）、蒐證照片1幀（洪浚軒持用之手機）（警卷㈠第277頁）在卷可稽，堪信為真。
㈡按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於特殊原因而非為圖利之本意外，尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，即排除其主觀上基於營利意圖乃挺而走險之事實，遑論依一般商業營利行為之常態，為維繫良好之買賣關係，或考量其他交情、現實利害等因素，以獲取最大之主觀、長遠之利潤，縱偶有折扣減讓之作為，要難拘泥於個案中作形式比較，是本件除有其他積極事證可為不同之認定者外，被告甘哲銘、周廷峰前開販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，主觀上均係基於營利之意思所為，堪信為真。
㈢又按施用第一級、第二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條
例第10條定有處罰明文。故施用第一級、第二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5次刑庭會議決議參照。被告甘哲銘前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院95年度少調字第22號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於95年3月28日執行完畢釋放出所，5年內已分別因再犯施用第二級毒品案件，各經臺灣屏東地方法院98年度簡字第1080號判處有期徒刑5月、國防部南部地方軍事法院99年度訴字第77號判處有期徒刑6月確定，經接續執行，於100年3月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1份在卷可按，5年內已經再犯施用毒品而經追訴處罰，其前開因施用毒品而受訴追之要件，亦已具備。
㈣綜上所述，前揭被告甘哲銘、周廷峰販賣第二級毒品以營利
；被告甘哲銘施用第二級毒品之犯罪事證，均已臻明確，應依法論科。
二、論罪部分：㈠罪名、罪數部分：
按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定所列管之第二級毒品，依法不得販賣、施用、持有。故：
⒈被告甘哲銘成立罪名：
就附表編號⒍至編號⒐所為，均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其分別因販賣、施用而持有第二級毒品甲基安非他命，該持有之低度行為各為販賣、施用之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉被告周廷峰成立罪名：
就附表編號⒈至編號⒎（販賣對象為洪浚軒）及編號⒏至編號⒓（販賣對象為少年周○鵬）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命，該持有之低度行為各為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊罪數：
按刑罰法規所規定各該特定犯罪，除有原已集合多數犯行為構成要件行為態樣或其他特別規定者外，行為人主觀上僅須具備對於法條規定各該構成要件之「認識」及「意欲」（即構成要件之「知」與「欲」），其主觀不法構成要件即已該當，至其動機或在個案中誘發多次行為之共同主觀意向聯繫（如概括、整體犯意等）為何，要非所問。被告甘哲銘前開
4次販賣第二級毒品、1次施用第二級毒品；被告周廷峰前開12次販賣第二級毒品犯行，既均具備完整並可獨立區隔之主、客觀不法構成要件，均應各自成立並論以數罪而分論併罰之。
㈡刑之加重、減輕要件適用之說明：
⒈累犯部分：
被告甘哲銘前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院98年度簡字第1080號判處有期徒刑5月確定，並與另案因犯施用毒品罪，而經國防部南部地方軍事法院99年度訴字第77號判處有期徒刑6月確定之刑，接續執行，於100年3月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其前開所犯，均為受徒刑之執行完畢，5年以內因故意而再犯有期徒刑以上之罪，除所犯販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重者外，均應依累犯之規定，加重其刑。
⒉適用偵審中自白及供出毒品來源部分：
⑴被告甘哲銘就所犯如附表編號⒍至編號⒐所示販賣第二級
毒品犯行，於偵查及審判程序中均自白犯行；被告周廷峰於本院審理時，對其前揭販賣第二級毒品犯行均自白不諱，已如前述，另其在偵查中，一度經檢察官轉換其身分，而以綽號「洪豬」之另案被告洪浚軒等人犯罪案件為證人時，就檢察官所問：「你有販賣安非他命給誰過？」一節，既已答稱：「 小樂 （林Ｏ宏），賣過好幾次。還有『洪豬』，也是賣好幾次。」等語（偵卷㈣第347頁），客觀上亦堪認為就其前開附表編號⒈至編號⒎所示（販賣予洪浚軒部分）犯行，亦已於偵審中均為自白，應各依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⑵被告甘哲銘就其前揭所犯販賣、施用第二級毒品犯行，及被
告周廷峰就其所犯販賣第二級毒品犯行，各於偵查中供出其甲基安非他命之直接、間接來源，致證人 許穎生 對渠等所為之販賣、轉讓毒品等犯行得以為警查獲，並經檢察官提起公訴及第一審臺灣屏東地方法院判決在案，有調查筆錄5份、訊問筆錄3份、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100年度少連偵字第107號起訴書1份、臺灣屏東地方法院101年度訴字第302、1093號刑事判決1份可資證明（偵卷㈣第328頁、第331頁、第347頁、第348頁、第382頁、第383頁、第385頁、第388頁至第391頁、第330頁反面、第378頁反面；臺灣屏東地方法院檢察署100年度少連偵字第107號案卷〔下稱偵卷㈢〕第48頁、第68頁、第73頁、第74頁、第48頁反面、第67頁反面；原審卷第404頁至第416頁反面）。是被告甘哲銘如附表編號⒍至編號⒐所示販賣第二級毒品犯行、如附表所示施用第二級毒品犯行；被告周廷峰就附表編號⒈至編號⒎（販賣予洪浚軒部分）、編號⒏至編號⒓（販賣予少年周○鵬部分）所示販賣第二級毒品犯行，均合於毒品危害防制條例第17條第1項所定減輕或免除其刑之要件。
⒊加重及減輕之順序：
⑴被告甘哲銘如附表編號⒍至編號⒐所示販賣第二級毒品犯
行、如附表所示施用第二級毒品犯行，均兼有前開刑之加重及減輕規定之適用，依法先加後減。就販賣第二級毒品部分，並依序適用毒品危害防制條例第17條第2項、同條第1項之規定，遞減輕之。
⑵被告周廷峰如附表編號⒈至編號⒓所示販賣第二級毒品犯
行，均適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，就其中附表編號⒈至編號⒎部分，並依序適用毒品危害防制條例第17條第2項、同條第1項之規定，遞減輕之。
⒋不適用減輕要件部分：
⑴關於對少年犯罪部分：
被告周廷峰就附表編號⒏至編號⒓所示犯行，其販賣毒品之對象周○鵬於案發時為少年（84年次，詳卷），有年籍資料在卷可參，惟販毒者與購毒者係屬對向犯罪之結構，亦即販毒者實非故意對購毒者犯罪，故成年人販賣毒品與兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事。且販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，僅屬間接受害，亦即買受人並非犯罪行為直接侵害之對象，非直接被害人，亦與行為時之兒童及少年福利法第70條第1項（按：嗣修正為兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，但條文內容未修正）之規範意旨不符，非屬於行為時之兒童及少年福利法第70條第1項所規定成年人故意對少年犯罪，應加重其刑之範圍（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議參照），被告周廷峰此部分所犯，尚無該條加重其刑規定之適用，應予敘明。
⑵關於刑法第59條酌減其刑要件部分：
按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。至行為人之犯罪動機為何，犯罪所得之多寡及其主觀惡性、情節是否與長期、大量販賣毒品之毒販有別等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院98年度臺上字第7705號判決參照）。被告甘哲銘、周廷峰就前開販賣第二級毒品犯行之情節，經核均無具體特殊之原因或環境等，在客觀上足以引起一般同情，並堪認為縱處以最低之刑，仍嫌過重等情事，自無適用刑法第59條例外規定予以酌減之餘地，附此敘明。
三、上訴論斷部分：㈠上訴駁回部分：
原判決就被告甘哲銘如附表編號⒍至編號⒐所示販賣第二級毒品犯行、如附表所示施用第二級毒品犯行；被告周廷峰如附表編號⒏至編號⒓所示販賣第二級毒品犯行，認為犯行明確，依毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項論罪，並分別依刑法第47條第1項、毒品危害防制條例第17條第1項、第2項予以加重及減輕其刑，另審酌被告甘哲銘、周廷峰不思依循正軌，竟無視政府反毒政策及宣導，仍販賣第二級毒品甲基安非他命，對於施用第二級毒品甲基安非他命來源之提供有所助益，戕害他人身心健康，所為自應受有相當程度之刑事非難，且被告甘哲銘又施用第二級毒品甲基安非他命，所為實有不該，惟被告甘哲銘事後已坦承全部犯行，犯後態度尚無不良，而被告周廷峰犯後則猶砌詞飾卸，不思反省，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，分別量處如附表、各編號，及附表項下主文欄所示之刑，就被告甘哲銘部分並定應執行刑有期徒刑3年，另諭知未扣案如附表（即原判決附表）編號⒈、⒉所示之門號0000000000號行動電話1支、門號0000000000號行動電話1支，為被告甘哲銘、周廷峰所有，且係供分別聯繫上開販賣毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收，因如附表編號⒈、⒉所示之門號0000000000號行動電話1支、門號0000000000號行動電話1支並未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應分別追徵其等價額。未扣案如附表、（即原判決附表、）所示之販毒所得，分別係被告甘哲銘、被告周廷峰此部分所示販賣毒品犯行所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收，又因如附表、所示販毒所得均未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應分別以被告甘哲銘、周廷峰之財產抵償等語，經核其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適。被告甘哲銘、周廷峰就此部分之上訴，均以量刑過重為由而指摘原判決不當，即無理由，應予駁回。
㈡撤銷改判部分：
原判決就被告周廷峰所犯如附表編號⒈至編號⒎所示部分，認為犯行明確，而予論科，固非無見。惟被告周廷峰就此部分犯行，合於偵審中均自白之要件，已如前述，原判決未依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑，即有未合。被告周廷峰就此部分以原判決量刑過重為由而提起上訴，為有理由，應由本院將原審此部分判決連同其定執行刑部分均撤銷，另為適宜之判決。
四、撤銷改判（即附表編號⒈至編號⒎所示）部分之科刑：爰審酌被告周廷峰為00年00月00日出生、受有高職教育之程度、業工之人，有警詢等年籍資料在卷可參，本件犯罪時年22歲，如日方昇，竟不知進取，前於100年間甫因犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於100年1月24日以100年度緩字第1251號作成緩起訴處分，於100年4月27日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，於1年之緩起訴處分期間內，再犯本件如附表編號⒈至編號⒎所示販賣第二級毒品犯行，素行欠佳，並考量其此部分各次犯罪販賣第二級毒品之數量、價格，販賣毒品而戕害健康之對象洪浚軒為81年次（時年19歲）、於案發時尚未成年之年輕人，對於國民健康、國家社會秩序及生產力所生危害之程度，以供賒欠方式販賣毒品而尚未取得價金之情狀，及其犯罪後所表現之態度等一切情狀，各量處如各該編號項下主文欄所示之刑，以資儆懲。
五、撤銷改判之沒收部分：未扣案如附表編號⒉所示之門號0000000000號行動電話1支含SIM卡1片，為被告周廷峰所有，並供上開聯繫販賣毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各項下均分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。又被告周廷峰就此部分（即附表編號⒈至編號⒎所示）販賣第二級毒品犯行，既均以賒欠方式為之而尚未收得價金，爰不另為沒收犯罪所得之諭知，附此敘明。
六、定執行刑部分：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文，被告周廷峰前開經論罪部分，雖曾經原審定其應執行刑，惟數罪中既有部分經本院連同其定執行之刑一併撤銷改判，爰此另就其經改判部分，與經原審判決而為本院駁回上訴部分原所宣告之刑，定其應執行之刑如主文第四項所示。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：㈠被告甘哲銘與同案被告洪銘鎵（未經起訴，情節詳述如後）
、少年宋○宇（另案適用少年事件程序）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品 愷他 命之犯意聯絡，於如附表編號⒊、⒋、⒌（即原判決附表編號⒊、⒋、⒌）、附表編號⒕、⒖（即原判決附表編號⒕、⒖）所示之時間、地點，以各該所示之方式，共同販賣甲基安非他命、愷他命予各該所示之人。
㈡被告周廷峰與同案被告洪銘鎵（未經起訴，情節詳述如後）
、少年林○宏（另案適用少年事件程序）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於如附表（即原判決附表）所示之時間、地點，以各該所示之方式，共同販賣搖頭丸、愷他命予各該所示之人。
㈢因認被告甘哲銘、周廷峰就此部分，均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，最高法院76年臺上字第4986號著有判例可資參照。又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之。又刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者，雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳述，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利益，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑該項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定，即尚須以補強證據予以佐證，不可籠統為同一之觀察；兩名以上共犯之自白，除非係對向犯之雙方所為之自白，因已合致犯罪構成要件之事實而各自成立犯罪外，倘為任意共犯、聚合犯，或對向犯之一方共同正犯之自白，不問是否屬於同一程序，縱所自白內容一致，因仍屬自白之範疇，究非自白以外之其他必要證據。故此所謂其他必要證據，應求諸於該等共犯自白以外，實際存在之有關被告與犯罪者間相關聯之一切證據；必其中一共犯之自白先有補強證據，而後始得以該自白為其他共犯自白之補強證據，殊不能逕以共犯兩者之自白相互間作為證明其中一共犯所自白犯罪事實之補強證據。又犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文，則施用毒品之人，如供出毒品來源因而破獲，既得藉以邀求寬典減輕其刑，為擔保其所為不利於對向共犯之陳述之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始得據為不利被告之認定（最高法院100年度臺上字第7200號判決意旨參照）。
三、證據能力事項說明：按刑事訴訟法第十二章「證據」章，係規範刑事訴訟程序中關於證據相關應遵循要件之規定，其第一節關於「通則」部分，猶為該章各節規定所共同適用之基本原則，以其章節編排為首者，即刑事訴訟法第154條條文中，既開宗明義指明「無證據不得認定犯罪事實」之本旨，是除有其他特別規定者外，該章節中關於證據採用之限制，應認為專指用以證明被告犯罪事實之證據（狹義），申言之，「倘法院審理之結果，認被告被訴之犯罪事實並不存在，而應為無罪或不另為無罪之諭知時，因所援為被告有利之證據並非作為認定犯罪事實之基礎，而係作為彈劾檢察官或自訴人所提出之證據，其證據能力自無須加以嚴格限制。縱屬不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用，以供法院綜合研判形成心證之參考」（最高法院100年度臺上字第3871號判決參照），茲本件經查既無足堪具體證明被告有公訴意旨指訴犯罪事實之證據資料可資引用（詳述如後），自無另以前述章節中，關於傳聞法則等證據法則之規定予以檢視排除之必要及實益。
四、公訴意旨以被告甘哲銘有附表編號⒊、⒋、⒌、⒕、⒖所示犯行、被告周廷峰有附表所示犯行，係以被告甘哲銘、周廷峰於偵查中之陳述、證人林○宏、宋○宇、 林宣辰 、陳○毅、黃○源、 方薇雅 、 張淑婷 、黃○嵋、陳○萱、洪浚軒、許穎生、王○豪於偵查中之證述、通聯紀錄、通訊監察譯文等證據為其主要論據。
五、訊據被告甘哲銘坦承如附表編號⒊至編號⒌、編號⒑、⒒所示販賣甲基安非他命、愷他命犯行；被告周廷峰堅詞否認有如附表所示之販賣搖頭丸、愷他命等犯行，辯稱：如附表部分，伊係幫林○宏向甘哲銘調搖頭丸約2、3次、愷他命約5、6次，但是確切時間已不記得等語（原審卷第46頁反面至第48頁反面）。
六、經查：㈠被告甘哲銘被訴如附表編號⒊至編號⒌所示犯行部分：
訊據被告甘哲銘於警詢、偵訊、原審及本院審理時，均坦承此部分犯行，然此除證人洪浚軒於偵查中曾證稱：伊從100年4月開始，扣除觀察、勒戒期間，至100年8、9月間，共向甘哲銘購買過20幾次之甲基安非他命 云云 （臺灣屏東地方法院檢察署100年度少連偵字第107號案卷〔下稱偵卷㈤〕第91頁、第92頁）外，既無其他積極證據可資佐證證人洪浚軒上開說詞，依卷附門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份所示（偵卷㈤第198頁），公訴意旨所指被告甘哲銘持用之門號0000000000號行動電話，於此部分所示100年8月5日、12日、24日間，亦未見與證人洪浚軒所持用之門號0000000000號行動電話有何通話紀錄，是除有其他積極事證可為進一步之認定者外，尚難僅依被告甘哲銘上開自白，及上開證人欠缺補強證據可資佐憑之證述，即認被告甘哲銘有此部分販賣甲基安非他命予證人洪浚軒之犯行。
㈡被告甘哲銘被訴如附表編號⒕、⒖所示犯行部分：
訊據被告甘哲銘於偵查中、原審及本院審理時，雖均坦承：伊於100年7、8月間，在許穎生之住處，有販賣2次價值
500元之愷他命給許穎生云云（偵卷㈤第81頁、原審卷第38頁反面、第39頁），然依既有卷證，證人許穎生除證稱曾經向同案被告周廷峰買過愷他命2次云云（臺灣屏東地方法院檢察署100年度他字第983號案卷〔下稱偵卷㈣〕第473頁）外，既查末據曾經證稱向被告甘哲銘交易愷他命，其此部分起訴之依據是否出於誤植，已非無疑；嗣證人許穎生於原審審理時固證稱：於100年7、8月間，伊「好像」有向甘哲銘買過愷他命1次，但是伊記憶不清楚云云（原審卷第25
8頁反面），然其證述情節模糊，關於次數之說法亦無從支持上開指訴，其情節猶與同一證人前開於警詢、偵訊時提及之對象有異，所述已難遽信，另公訴意旨復未據提出其他積極證據以資補強，是前開公訴意旨就此部分所為之指訴，自應認為尚屬不能證明。
㈢被告周廷峰被訴如附表所示犯行部分：
⒈前揭經公訴意旨指為與被告周廷峰共同犯附表各編號所示
販賣毒品犯行之少年林○宏，曾經持門號0000000000號行動電話與證人林宣辰、劉○瑋、陳○毅、黃○源、方薇雅、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、張淑婷聯絡後，於如附表各編號所示之時間、地點，分別販賣搖頭丸、愷他命予證人林宣辰、劉○瑋、陳○毅、黃○源、方薇雅、黃○嵋、陳○萱、周○鵬、張淑婷等人之事實，固據證人林○宏於偵訊、原審審理時陳述在卷（偵卷㈣第189頁至第195頁；原審卷第153頁、第155頁反面），並與證人林宣辰、陳○毅、周○鵬於偵查中及原審審理時、證人劉○瑋於偵查中、證人黃○源、方薇雅於警詢、偵查中及原審審理時、證人黃○嵋、陳○萱、張淑婷於警詢、原審審理時證述之情節，大致相合（偵卷㈣第111頁、第112頁、第123頁至第125頁、第135頁至第137頁、第144頁至第147頁、第149頁至第151頁、第
203頁至第206頁、第211頁至第213頁、第229頁、第22
8頁反面；偵卷㈤第125頁至第127頁；原審卷第158頁反面、第159頁、第296頁至第299頁、第207頁至第212頁、第254頁反面至第256頁反面），並有通聯紀錄1份、通訊監察譯文1份、照片2幀、臺灣屏東地方法院100年聲搜字第824號搜索票1份、搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1份（偵卷㈣第33頁、第35頁、第36頁、第55頁、第127頁、第139頁、第152頁、第158頁至第162頁、第208頁、第209頁、第221頁、第139頁反面；偵卷㈤第134頁），復有扣案門號0000000000號行動電話1支可資佐證（偵卷㈣第162頁），固非無據。
⒉訊諸證人林○宏於警詢時雖證稱：伊以門號0000000000號行
動電話撥打周廷峰所持用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，聯絡要拿毒品給買家之事宜，其從100年之暑假開始幫周廷峰賣毒品至9月初，賣出1顆搖頭丸500元，其抽紅50至100元，愷他命有分大小包，大包1包1,30
0元，伊抽紅100至150元，小包1包200元，伊抽紅50元云云（偵卷㈣第237頁、第238頁），於偵訊時證稱：伊係幫周廷峰賣，周廷峰不會先跟伊收錢，都是賣完了，周廷峰才跟伊拿錢，周廷峰也會打電話叫伊幫他送毒品給購毒者云云（偵卷㈣第249頁），於原審審理時復證稱：如附表（即原判決附表）所示之搖頭丸、愷他命，係伊接獲交易對象之電話後，再打電話聯絡周廷峰見面，從周廷峰拿到搖頭丸、愷他命後，才送去給交易對象， 價金伊 事後再拿給周廷峰，伊賣出1顆搖頭丸，周廷峰則會給伊50至100元，賣出
1 包愷 他命，周廷峰會給伊50元云云（原審卷第153頁反面至第154頁反面），然此除據被告周廷峰堅詞否認曾參與此部分犯行，已如前述，是否能僅憑證人林○宏片面之證述，即認被告周廷峰曾參與、甚至主導此部分犯行，已非無疑；茲依證人林○宏於原審法院審理時，既又證稱：周廷峰係向伊表示「若有需要毒品可以找我」，伊向周廷峰拿1包愷他命係150元，搖頭丸伊不清楚，伊賣給交易對象係1包愷他命200元、3包愷他命500元，搖頭丸伊不清楚，所以1包愷他命伊賺50元，3包愷他命伊賺100元，搖頭丸賺約50至
100元，伊販售毒品價格好像係伊自己決定，伊向交易對象取得價金後，扣掉伊應得之利潤，再給周廷峰，伊只是幫交易對象拿，自己順便賺利潤云云（原審卷第155頁反面至第
157頁反面），與其前開證述之情節已有不一，衡情，苟證人林○宏係為被告周廷峰販賣搖頭丸、愷他命，豈有由證人林○宏決定販賣之價格，與常理已然有異，況依其所稱由被告周廷峰表示「若有需要毒品可以找我」，及證人林○宏自行決定價格、利潤後販售搖頭丸、愷他命等情觀之，其行為究係以被告周廷峰為毒品來源，並於向各該交易對象探得交易機會後，始向被告周廷峰賒欠而販入搖頭丸、愷他命，乃有所謂自行決定價金而販售賺取差價，抑或如前述，係與被告周廷峰共同販賣，亦有可議。此外，縱依卷附通訊監察譯文1份所示（偵卷㈣第198頁、第200頁、第200頁反面；其譯文上關於「洪浚軒」字樣，應係被告「周廷峰」之誤載），充其量亦僅能證明證人林○宏有要求被告周廷峰提供毒品之舉，尚不足以佐證被告周廷峰各該所示轉售毒品情事，確與證人林○宏有犯意聯絡及行為之分擔，是此部分除有其他積極事證可為進一步之認定者外，依既有事證，尚不能證明被告周廷峰有公訴意旨所指與林○宏共同販賣搖頭丸、愷他命之犯行。
七、上訴論斷部分：綜上所述，本件依既有事證，就公訴意旨以被告甘哲銘有附表編號⒊至編號⒌所示販賣第二級毒品、附表編號⒕、⒖所示第三級毒品犯行；被告周廷峰有附表編號⒈至編號⒋所示販賣第二級毒品、附表編號⒌至編號示販賣第三級毒品犯行，尚屬不能證明。原判決以不能證明被告甘哲銘、周廷峰有此部分公訴意旨指訴之犯行，各為被告甘哲銘、周廷峰無罪之諭知，於法即無違誤。檢察官上訴以原判決此部分為不當，請求撤銷改判，即無理由，應予駁回。
叁、其他撤銷原審判決部分：
一、按除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者，其判決當然違背法令，刑事訴訟法第379條第12款定有明文。次按刑事訴訟法第264條第2項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴及審判之範圍，其中屬於絕對必要記載事項之「犯罪事實」，既係審判之對象，兼衡被告防禦權之行使，自應具體而明確，始無乖於保護被告之旨意。參酌自訴於改採強制律師代理，為便於法院審理及被告行使防禦權，同法第320條第2項規定自訴狀應記載之「犯罪事實」，增訂第3項明定「前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法」之意旨，則同屬法律專家之檢察官起訴書依刑事訴訟法第264條第2項第2款所應記載之犯罪事實，當亦應就特定犯罪構成要件之基本事實，實行犯罪之方法、時間與地點等項，為具體而明確之記載，始符法定程式（最高法院99年度臺上字第
178號判決參照）。又刑事訴訟法第264條第2項關於起訴書程式之規定，旨在界定起訴之對象，亦即審判之客體，並兼顧被告行使防禦權之範圍，其中屬於絕對必要記載事項之「犯罪事實」，係指犯罪構成要件之具體事實。故所謂犯罪已經起訴，係指起訴書之犯罪事實欄，已就特定犯罪之構成要件具體事實，加以記載，並足據以與其他犯罪事實區分，始克當之（最高法院89年度臺上字第2407號判決參照）。另共同正犯除以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實行犯罪行為之共謀共同正犯外，以有犯意之聯絡及行為之分擔為要件。對於參與實行犯罪構成要件行為之共同正犯，事前有無參與犯罪之謀議，固無須為明白之認定及嚴格之證明，但以自己共同犯罪之意思，事先同謀之共謀共同正犯，因其並未實行犯罪行為，僅係以其參與犯罪之謀議，為其犯罪構成要件之要素，故對其係如何參與犯罪之謀議，亦應於判決中詳予認定記載，並說明所憑之證據（最高法院99年度臺上字第759號判決參照）。
二、本件公訴意旨以被告洪銘鎵、甘哲銘犯罪而提起公訴，於起訴書犯罪事實欄部分記載略以：㈠「洪銘鎵、周廷峰、少年林○宏於附表一所示之時間，在附表一所示之處所，以附表一所示之方法，共同販賣搖頭丸與愷他命予附表一所示之成年人與未成年少年（各次之販賣、轉讓時間、交易方式及對象、交易之毒品種類、數量及價格、交付地點等，均詳如附表所示，未成年人以代稱表示）」；㈡「又洪銘鎵、周廷峰於附表二所示之時間，在附表二所示之處所，以附表二所示之方法，共同販賣甲基安非他命予附表二所示之成年人與未成年少年（各次之販賣、轉讓時間、交易方式及對象、交易之毒品種類、數量及價格、交付地點等，均詳如附表所示，未成年人以代稱表示）」；㈢「又洪銘鎵、甘哲銘、少年宋○宇（00年0月0日生）於附表三所示之時間，在附表三所示之處所，以附表三所示之方法，共同販賣甲基安非他命與愷他命予附表三所示之成年人與未成年少年（各次之販賣、轉讓時間、交易方式及對象、交易之毒品種類、數量及價格、交付地點等，均詳如附表所示，未成年人以代稱表示）。」云云，並無關於犯罪行為及事實之具體記載，依其文意，係以將起訴被告洪銘鎵、甘哲銘等人之犯罪事實，均委於附表、、各編號記載之方式為之，與其附於起訴書後方之各該附表，依序於標題處記載：「附表一：洪銘鎵、周廷峰、少年林○宏共同販賣：」、「附表二：洪銘鎵、周廷峰共同販賣：」、「附表三：甘哲銘、洪銘鎵、少年宋○○共同販賣：」等意旨相應，然就被告洪銘鎵部分，依附表編號⒈至編號、附表編號⒈至編號⒓（編號⒔至編號⒘部分經原審判決後，未據上訴）、附表編號⒍至編號⒐（編號⒈至編號⒌、編號⒑至編號⒖部分經原審判決後，未據上訴）所示內文，其所載事實均查無任何由被告洪銘鎵參與之部分、或可認為被告洪銘鎵與該所載犯罪行為人實施之犯行有犯意聯絡或行為分擔之記載；就被告甘哲銘部分，於附表編號⒑至編號⒓所載3筆客觀上記載均為他人實施之犯罪事實中，亦有相同情形，均難認為有何關於起訴被告洪銘鎵、甘哲銘犯罪行為之記載，觀諸該起訴書其他欄位，除「證據並所犯法條欄」第段（即論告）部分，係以未予區分方式，全盤訴請將洪銘鎵就附表（22項犯罪事實）、附表（17項犯罪事實）及附表（15項犯罪事實），全部論以販賣第二級或第三級毒品罪；及將被告甘哲銘就附表（未排除前述編號⒑至編號⒓，共15項犯罪事實），亦全部論以販賣第二級或第三級毒品罪等情外，縱於「證據並所犯法條欄」第段之「證據清單及待證事實欄」內，亦無從認為除就被告洪銘鎵前開如附表編號⒈、⒉所示、被告甘哲銘如附表編號⒈至編號⒐、編號⒔至編號⒖、附表部分以外，另有可資辨識為列舉前開未經記載被告洪銘鎵、甘哲銘有何參與犯意聯絡或行為分擔各該事實部分之證據，申言之，本件檢察官固以附表、附表所示全部內容對被告洪銘鎵提出販賣第二級或第三級毒品罪之論告；並以附表所示全部內容對被告洪銘鎵、甘哲銘提出販賣第二級或第三級毒品罪之論告，然就指訴被告洪銘鎵犯附表全部22項犯罪、附表編號⒈至編號⒓所示12項犯罪（編號⒔至編號⒘部分未據上訴）、附表編號⒍至編號⒐等4項犯罪（編號⒈至編號⒌、編號⒑至編號⒖部分未據上訴），及指訴被告甘哲銘犯附表編號⒑至編號⒓等3項罪名部分，卻未據指明有何參與犯罪之具體行為，被告洪銘鎵、甘哲銘對此亦無從行使防禦權，揆諸前開說明，就此部分事實，要難認為已經起訴，自非法院所得審究。原判決就此未經起訴之事項，各為諭知被告洪銘鎵、甘哲銘無罪之實體判決，即有未合，茲此部分既經檢察官上訴，自應由本院將原審就此部分所為之判決撤銷，並依不告不理原則，不另為判決之諭知。
肆、被告甘哲銘經合法傳喚，無正當理由不到庭，不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項、第364條、第371條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官羅正平到庭執行職務中華民國103年1月28日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
本判決關於維持原審無罪判決部分及施用第二級毒品罪部分，不得上訴。
其他部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年1月28日
書記官黃瓊芳附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【程序審查對照表】（對照後開附表部分）┌─┬────┬────┬┬─────┬┬─────┬┬─────┬─┐││起訴書│原判決││甘哲銘││周廷峰││洪銘鎵││││所在│所在│├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤││││││起│原│上││起│原│上││起│原│上│││││││訴│審│訴││訴│審│訴││訴│審│訴│││││││有│判│之││有│判│之││有│判│之│││││││無│決│人││無│決│人││無│決│人│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒈│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒉│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒊│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒋│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒌│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒍│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒎│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒏│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒐│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒑│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒒│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒓│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒔│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒕│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒖│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒗│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒘│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒙│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒚│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒛│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表│附表七││││││Ｖ│Ｘ│檢││？│Ｘ│檢│││├────┴────┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┤│││符號說明：││││「起訴有無」欄：（Ｖ）－已經起訴││││（？）－起訴與否可議││││「原審判決」欄：（○）－有罪││││（Ｘ）－無罪││││「上訴之人」欄：（檢）－檢察官上訴││││（▲）－被告上訴││││（－）－未據上訴││└─┴──────────────────────────────┴─┘【程序審查對照表】（對照後開附表部分）┌─┬────┬────┬┬─────┬┬─────┬┬─────┬─┐││起訴書│原判決││甘哲銘││周廷峰││洪銘鎵││││所在│所在│├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤││││││起│原│上││起│原│上││起│原│上│││││││訴│審│訴││訴│審│訴││訴│審│訴│││││││有│判│之││有│判│之││有│判│之│││││││無│決│人││無│決│人││無│決│人│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒈│附表⒈││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒉│附表⒉││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒊│附表⒊││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒋│附表⒋││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒌│附表⒌││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒍│附表⒍││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒎│附表⒎││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒏│附表⒏││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒐│附表⒐││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒑│附表⒑││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒒│附表⒒││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒓│附表⒓││││││Ｖ│○│▲││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒔│附表││││││Ｖ│Ｘ│－││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒕│附表││││││Ｖ│Ｘ│－││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒖│附表││││││Ｖ│Ｘ│－││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒗│附表││││││Ｖ│Ｘ│－││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒘│附表││││││Ｖ│Ｘ│－││？│Ｘ│－│││├────┴────┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┤│││符號說明：││││「起訴有無」欄：（Ｖ）－已經起訴││││（？）－起訴與否可議││││「原審判決」欄：（○）－有罪││││（Ｘ）－無罪││││「上訴之人」欄：（檢）－檢察官上訴││││（▲）－被告上訴││││（－）－未據上訴││└─┴──────────────────────────────┴─┘【程序審查對照表】（對照後開附表、部分）┌─┬────┬────┬┬─────┬┬─────┬┬─────┬─┐││起訴書│原判決││甘哲銘││周廷峰││洪銘鎵││││所在│所在│├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤├─┬─┬─┤││││││起│原│上││起│原│上││起│原│上│││││││訴│審│訴││訴│審│訴││訴│審│訴│││││││有│判│之││有│判│之││有│判│之│││││││無│決│人││無│決│人││無│決│人│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒈│附表⒈││Ｖ│Ｘ│－││││││Ｖ│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒉│附表⒉││Ｖ│Ｘ│－││││││Ｖ│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒊│附表⒊││Ｖ│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒋│附表⒋││Ｖ│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒌│附表⒌││Ｖ│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒍│附表⑴││Ｖ│○│▲││││││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒎│附表⑵││Ｖ│○│▲││││││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒏│附表⑶││Ｖ│○│▲││││││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒐│附表⑷││Ｖ│○│▲││││││？│Ｘ│檢│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒑│附表⒍││？│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒒│附表⒎││？│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒓│附表⒏││？│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒔│附表⒐││Ｖ│Ｘ│－││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒕│附表⒑││Ｖ│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┤│││附表⒖│附表⒒││Ｖ│Ｘ│檢││││││？│Ｘ│－│││├────┼────┼┼─┼─┼─┼┼─┼─┼─┼┼─┼─┼─┤│││犯罪事實│事實欄││Ｖ│○│▲││││││││││││││││││││││││││││├────┴────┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┴┴─┴─┴─┤│││符號說明：││││「起訴有無」欄：（Ｖ）－已經起訴││││（？）－起訴與否可議││││「原審判決」欄：（○）－有罪││││（Ｘ）－無罪││││「上訴之人」欄：（檢）－檢察官上訴││││（▲）－被告上訴││││（－）－未據上訴││└─┴──────────────────────────────┴─┘【附表】（原判決附表；即起訴書附表：起訴－周廷峰、洪銘鎵）┌──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│1│林宣辰│100年5│屏東縣 萬丹 │林○宏用手機門號│搖頭丸1粒、新臺幣│●│││││、6月間│鄉 社皮村 之│0000000000與周廷│（下同）500元│上│︻││││某日晚間│ 唐老鴨 KTV│峰持用門號000000││訴│撤││││││0000、林宣辰手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│2│林宣辰│100年5│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│搖頭丸1粒500元、│●│││││、6月間│市○○○路│0000000000與周廷│愷他命2小包400元│上│︻││││某日晚間│路旁（靠近│峰持用門號000000││訴│撤│││││JK超商）│0000、林宣辰手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│3│林宣辰│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│搖頭丸1粒500元、│●│││││、6月間│ 鄉社皮村 之│0000000000與周廷│愷他命2小包400元│上│︻││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號000000││訴│撤││││││0000、林宣辰手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│4│林宣辰│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││、6月間│鄉社皮村之│0000000000與周廷│元（起訴書多誤載搖│上│︻││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號000000│頭丸1粒500元）│訴│撤││││││0000、林宣辰手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│5│林宣辰│100年5│屏東縣萬丹│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││、6月間│鄉社皮村之│0000000000與周廷│元│上│︻││││某日晚間│唐老鴨KTV│峰持用門號000000││訴│撤││││││0000、林宣辰手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│6│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、250│●│││││月26日16│市○○○路│0000000000與周廷│元│上│︻││││時45分許│48號路旁│峰持用門號000000││訴│撤││││││0000、劉○瑋手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│7│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、250│●│││││月27日22│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││時41分許│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、劉○瑋手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│8│劉○瑋│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、500│●│││││月31日23│市○○○路│0000000000與周廷│元│上│︻││││時4分許│48號NEWPA│峰持用門號000000││訴│撤│││││STA門口│0000、劉○瑋手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│9│陳○毅│99年12月│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻│││││8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│10│陳○毅│100年2│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││月某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻│││││8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│11│陳○毅│100年5│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││月間某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻│││││8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│12│陳○毅、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│●││││黃○源│月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││0時16分│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤││││許│酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000、││回│︼││││││黃○源手機門號00│【原審均判決無罪】│●│││││││00000000聯繫││││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│13│陳○毅│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命3小包、500│●│││││月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││20時32分│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤││││許│酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│14│黃○源│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│●│││││月間24日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││22時50分│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤││││許│酒旁│0000、黃○源手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│15│陳○毅、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、400│●││││黃○源│月間25日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││22時24分│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤││││許│酒旁│0000、陳○毅手機││駁│銷││││││門號0000000000、││回│︼││││││黃○源手機門號00│【原審均判決無罪】│●│││││││00000000聯繫││││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│16│方薇雅│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│●│││││月21日17│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││時50分許│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、方薇雅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│17│方薇雅│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│●│││││月27日00│市某夜市│0000000000與周廷│元│上│︻││││時16分許│KTV附近│峰持用門號000000││訴│撤││││││0000、方薇雅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│18│方薇雅│100年8│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1小包、200│●│││││月初某日│市○○路54│0000000000與周廷│元│上│︻││││晚間│8號東大洋│峰持用門號000000││訴│撤│││││酒旁│0000、方薇雅手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│19│黃○嵋、│100年7│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命1包、1,500│●││││陳○萱│月3日22│市○○○街│0000000000與周廷│元│上│︻││││時許│上OK便利超│峰持用門號000000││訴│撤│││││商│0000、黃○嵋不詳││駁│銷││││││手機門號聯繫│【原審均判決無罪】│回│︼││││││││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│20│周○鵬│100年9│屏東縣屏東│林○宏用手機門號│愷他命2小包、400│●│││││月5日22│市○○路丹│0000000000與周廷│元│上│︻││││時12分許│丹漢堡旁邊│峰持用門號000000││訴│撤│││││巷內│0000、周○鵬手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│21│張淑婷│100年7│張淑婷位於│林○宏用手機門號│愷他命1小包、500│●│││││月23日16│屏東縣屏東│0000000000與周廷│元│上│︻││││時30分許│市○○路某│峰持用門號000000││訴│撤│││││處之租屋處│0000、張淑婷手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││├──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬─────┬────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────────┼─┼─┤│22│張淑婷│100年7│張淑婷位於│林○宏用手機門號│愷他命1小包、500│●│││││月30日16│屏東縣屏東│0000000000與周廷│元│上│︻││││時30分許│市○○路某│峰持用門號000000││訴│撤│││││處之租屋處│0000、張淑婷手機││駁│銷││││││門號0000000000聯│【原審均判決無罪】│回│︼││││││繫││●││└──┴────┴────┴─────┴────────┴─────────┴─┴─┘【附表】（即起訴書附表：起訴－周廷峰、洪銘鎵）┌──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┐│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒈│周廷峰│100年8│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月21日凌│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││晨1時19│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動││││決附││分許後之│0巷0號│││電話（起訴書以下〈編號1至7〉均│︻│︻││表││某時（起│之ＯＯＯ│││誤載為門號0000000000號行動電話）│撤│撤││編號││訴書誤載│大廈Ｏ棟│││，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡交易│銷│銷││⒈）││為晚上7│13樓公寓│││事宜後，由周廷峰交付價值500元之│改│︼││││時26許）││││甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒則因│判│││││││││身上現金不足500元，而積欠周廷峰│︼│││││││││販毒價金500元││││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒉│周廷峰│100年8│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月25日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││上10時22│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│︻│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│撤│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│銷│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│改│︼││⒉）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│判│││││││││廷峰販毒價金500元│︼│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒊│周廷峰│100年8│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月30日凌│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││晨2時57│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│︻│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│撤│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│銷│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│改│︼││⒊）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│判│││││││││廷峰販毒價金500元│︼│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒋│周廷峰│100年8│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月30日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││上9時12│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動││││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│︻│︻││表││某時（起│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│撤│撤││編號││訴書誤載│大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│銷│銷││⒋）││為100年│13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│改│︼││││8月31日││││廷峰販毒價金500元│判│││││凌晨3時│││││︼│││││22分許）││││││││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒌│周廷峰│100年9│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月1日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││上11時29│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│︻│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│撤│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│銷│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│改│︼││⒌）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│判│││││││││廷峰販毒價金500元│︼│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒍│周廷峰│100年9│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月6日凌│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││晨1時54│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│︻│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│撤│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│銷│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│改│︼││⒍）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│判│││││││││廷峰販毒價金500元│︼│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒎│周廷峰│100年9│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月11日上│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││午9時12│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│︻│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，洪浚軒與周廷峰在電話中聯絡│撤│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│銷│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予洪浚軒，洪浚軒│改│︼││⒎）│││13樓公寓│││則因身上現金不足500元，而積欠周│判│││││││││廷峰販毒價金500元│︼│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾壹月，未扣案如附表五編號2所示之物沒收，如│││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒏│周廷峰│100年8│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││││（即││月24日上│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││午4時42│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，周○鵬與周廷峰在電話中聯絡│上│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│訴│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周│駁│︼││⒏）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表五（即原判決附表三）編號2所示│││││之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表七（即原判決附表五）編│││││號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒐│周廷峰│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││││（即││月2日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││上9時20│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，周○鵬與周廷峰在電話中聯絡│上│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│訴│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周│駁│︼││⒐）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表五（即原判決附表三）編號2所示│││││之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表七（即原判決附表五）編│││││號2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒑│周廷峰│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││││（即││月4日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││上8時53│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，周○鵬與周廷峰在電話中聯絡│上│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│訴│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周│駁│︼││⒑）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表五（即原判決附表三）編號2所示│││││之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表七（即原判決附表五）編│││││號3所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒒│周廷峰│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││││（即││月5日凌│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││晨2時49│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，周○鵬與周廷峰在電話中聯絡│上│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│訴│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周│駁│︼││⒒）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表五（即原判決附表三）編號2所示│││││之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表七（即原判決附表五）編│││││號4所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│周│洪│││││││││廷│銘│││││││││峰│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒓│周廷峰│100年9│屏東縣屏│周○鵬│以500元購買甲│周○鵬以其持用之門號0000000000號││││（即││月7日凌│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打周廷峰所持用如附表五││││原判││晨1時51│街0段00│││編號2所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│0巷0號│││電話，周○鵬與周廷峰在電話中聯絡│上│撤││表││某時│之ＯＯＯ│││交易事宜後，由周廷峰交付價值500│訴│銷││編號│││大廈Ｏ棟│││元之甲基安非他命予周○鵬，並自周│駁│︼││⒓）│││13樓公寓│││○鵬取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：周廷峰販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年，未扣案如附表五（即原判決附表三）編號2所示│││││之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表七（即原判決附表五）編│││││號5所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬───────┬────────┬──────────┬──────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼───────┼────────┼──────────┼──────────┼─┼─┤│⒔│周○鵬│100年9月9日│屏東縣屏東市ＯＯ│周廷峰用手機門號0000│甲基安非他命1小包│原│原││（即│洪浚軒│3時許│街0段000巷0號│000000與周○鵬手機門│、新臺幣（下同）500│審│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│號0000000000聯繫│元│判│判││決附│││樓公寓│││決│決││表│││││【原判決均諭知無罪】│確│確││⒈）││││││定│定│├──┴────┴───────┴────────┴──────────┴──────────┴─┴─┤├──┬────┬───────┬────────┬──────────┬──────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼───────┼────────┼──────────┼──────────┼─┼─┤│⒕│周○鵬│100年9月11日│屏東縣屏東市ＯＯ│周廷峰用手機門號0000│甲基安非他命1小包、│原│原││（即││21時許│街0段000巷0號│000000與周○鵬手機門│500元│審│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│號0000000000聯繫││判│判││決附│││樓公寓│││決│決││表│││││【原判決均諭知無罪】│確│確││⒉）││││││定│定│├──┴────┴───────┴────────┴──────────┴──────────┴─┴─┤├──┬────┬───────┬────────┬──────────┬──────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼───────┼────────┼──────────┼──────────┼─┼─┤│⒖│周○鵬│100年9月13日│屏東縣屏東市ＯＯ│周廷峰用手機門號0000│甲基安非他命1小包、│原│原││（即││1時許│街0段000巷0號│000000與周○鵬手機門│500元│審│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│號0000000000聯繫││判│判││決附│││樓公寓│││決│決││表│││││【原判決均諭知無罪】│確│確││⒊）││││││定│定│├──┴────┴───────┴────────┴──────────┴──────────┴─┴─┤├──┬────┬───────┬────────┬──────────┬──────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼───────┼────────┼──────────┼──────────┼─┼─┤│⒗│周○鵬│100年9月15日│屏東縣屏東市ＯＯ│周廷峰用手機門號0000│甲基安非他命1小包、│原│原││（即││4時許│街0段000巷0號│000000與周○鵬手機門│500元│審│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│號0000000000聯繫││判│判││決附│││樓公寓│││決│決││表│││││【原判決均諭知無罪】│確│確││⒋）││││││定│定│├──┴────┴───────┴────────┴──────────┴──────────┴─┴─┤├──┬────┬───────┬────────┬──────────┬──────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│周│洪││││││││廷│銘││││││││峰│鎵│├──┼────┼───────┼────────┼──────────┼──────────┼─┼─┤│⒘│周○鵬│100年9月17日│屏東縣屏東市ＯＯ│周廷峰用手機門號0000│甲基安非他命1小包、│原│原││（即││5時許│街0段000巷0號│000000與周○鵬手機門│500元│審│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│號0000000000聯繫││判│判││決附│││樓公寓│││決│決││表│││││【原判決均諭知無罪】│確│確││⒌）││││││定│定│└──┴────┴───────┴────────┴──────────┴──────────┴─┴─┘【附表】（即起訴書附表：起訴－甘哲銘、洪銘鎵）┌──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒈│「阿兄」│100年6月5日16│屏東縣屏東市民生│洪銘鎵與交易對象聯繫│甲基安非他命1小包│原│原││（即││時許│路上之 湯姆熊 遊藝│，再叫甘哲銘送至交易│、新臺幣（下同）1,│審│審││原判│││場│地點，交易對象主動詢│000元│判│判││決附││││問甘哲銘││決│決││表││││││確│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│定│定││⒈）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒉│「阿兄」│100年9月10日19│屏東火車站│洪銘鎵與交易對象聯繫│甲基安非他命1小包│原│原││（即││時許││，再叫甘哲銘送至交易│、1,000元│審│審││原判││││地點，交易對象主動詢││判│判││決附││││問甘哲銘││決│決││表││││││確│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│定│定││⒉）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒊│洪浚軒│100年8月5日14│屏東縣屏東市ＯＯ│洪浚軒至交易地點後，│甲基安非他命1小包│●│原││（即││時許│街0段000巷0號│用手機門號0000000000│、500至1,000元不│上│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│與甘哲銘持用門號0000│等│訴│判││決附│││樓公寓│000000聯繫，甘哲銘就││駁│決││表││││會下樓與其交易││回│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│●│定││⒊）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒋│洪浚軒│100年8月12日19│屏東縣屏東市ＯＯ│洪浚軒至交易地點後，│甲基安非他命1小包│●│原││（即││時許│街0段000巷0號│用手機門號0000000000│、500至1,000元不│上│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│與甘哲銘持用門號0000│等│訴│判││決附│││樓公寓│000000聯繫，甘哲銘就││駁│決││表││││會下樓與其交易││回│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│●│定││⒋）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒌│洪浚軒│100年8月24日1│屏東縣屏東市ＯＯ│洪浚軒至交易地點後，│甲基安非他命1小包│●│原││（即││時許│街0段000巷0號│用手機門號0000000000│、500至1,000元不│上│審││原判│││ＯＯＯ大廈Ｏ棟13│與甘哲銘持用門號0000│等│訴│判││決附│││樓公寓│000000聯繫，甘哲銘就││駁│決││表││││會下樓與其交易││回│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│●│定││⒌）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│甘│洪│││││││││哲│銘│││││││││銘│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒍│甘哲銘│100年7│屏東縣屏│洪浚軒│以1,000元購買│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月25日下│東市之勝││甲基安非他命1│行動電話撥打甘哲銘所持用如附表五││││原判││午4時17│利路路旁││包│編號1所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之││││電話，洪浚軒與甘哲銘在電話中聯絡│上│撤││表││某時││││交易事宜後，由甘哲銘交付價值1,00│訴│銷││編號││││││0元之甲基安非他命予洪浚軒，並自│駁│︼││⒈）││││││洪浚軒取得價金1,000元，而完成交│回│││││││││易│●│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：甘哲銘販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年捌月，未扣案如附表五（即原判決附表三）│││││編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表六（即原判決│││││附表四）編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│甘│洪│││││││││哲│銘│││││││││銘│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒎│甘哲銘│100年7│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││││月25日晚│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打甘哲銘所持用如附表五││││（即││上8時9│路000之│││編號1所示之門號0000000000號行動│●│︻││原判││分許後之│00號2樓│││電話，洪浚軒與甘哲銘在電話中聯絡│上│撤││決附││某時││││交易事宜後，由甘哲銘交付價值500│訴│銷││表││││││元之甲基安非他命予洪浚軒，並自洪│駁│︼││編號││││││浚軒取得價金500元，而完成交易│回│││⒉）├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：甘哲銘販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，未扣案如附表五（即原判決附表三）│││││編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表六（即原判決│││││附表四）編號2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│甘│洪│││││││││哲│銘│││││││││銘│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒏│甘哲銘│100年7│屏東縣屏│洪浚軒│以500元購買甲│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月27日上│東市ＯＯ││基安非他命1包│行動電話撥打甘哲銘所持用如附表五││││原判││午8時44│路000之│││編號1所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│00號2樓│││電話，洪浚軒與甘哲銘在電話中聯絡│上│撤││表││某時││││交易事宜後，由甘哲銘交付價值500│訴│銷││編號││││││元之甲基安非他命予洪浚軒，並自洪│駁│︼││⒊）││││││浚軒取得價金500元，而完成交易│回│││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤●││││主文：甘哲銘販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，未扣案如附表五（即原判決附表三）│││││編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表六（即原判決│││││附表四）編號3所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┬─┬─┤│編號│行為人│交易時間│交易地點│買受人│交易內容│交易方式│甘│洪│││││││││哲│銘│││││││││銘│鎵│├──┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┼─┼─┤│⒐│甘哲銘│100年9│屏東縣屏│洪浚軒│以1,000元購買│洪浚軒以其持用之門號0000000000號││││（即││月10日凌│東市ＯＯ││甲基安非他命1│行動電話撥打甘哲銘所持用如附表五││││原判││晨0時45│路000之││包│編號1所示之門號0000000000號行動│●│︻││決附││分許後之│00號2樓│││電話，洪浚軒與甘哲銘在電話中聯絡│上│撤││表││某時（起││││交易事宜後，由甘哲銘交付價值1,00│訴│銷││編號││訴書誤載││││0元之甲基安非他命予洪浚軒，並自│駁│︼││⒋）││為中午12││││洪浚軒取得價金1,000元，而完成交│回│││││時42分許││││易│●│││││）││││││││├────┴────┴────┴───┴───────┴────────────────┤││││主文：甘哲銘販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年捌月，未扣案如附表五（即原判決附表三）│││││編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表六（即原判決│││││附表四）編號4所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││├──┴───────────────────────────────────────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒑│林○宏│100年7月中旬某│屏東縣屏東市自由│不詳│甲基安非他命1小包││原││（即││日8時許│路上大都會網咖前││、500元│︻│審││原判││││││撤│判││決附││││││銷│決││表││││││︼│確││編號│││││││定││⒍）│││││【原審均諭知無罪】││││││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒒│劉○瑋│100年7月間30日│屏東縣屏東市勝利│宋○宇用手機門號0000│甲基安非他命1小包││原││（即││21時許│東路48號NEWPAST│000000與劉○瑋手機門│、1,000元│︻│審││原判│││A門口│號0000000000聯繫││撤│判││決附││││││銷│決││表││││││︼│確││編號│││││【原審均諭知無罪】││定││⒎）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒓│劉○瑋│100年8月初某日│屏東縣屏東市勝利│宋○宇用手機門號0000│甲基安非他命1小包││原││（即││21時許│東路48號NEWPAST│000000與劉○瑋手機門│、500元│︻│審││原判│││A門口│號0000000000聯繫││撤│判││決附││││││銷│決││表││││││︼│確││編號│││││【原審均諭知無罪】││定││⒏）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒔│「甲男」│100年下旬某日│屏東縣屏東市和平│甘哲銘與交易對象聯繫│甲基安非他命1包│原│原││（即│││陸橋附近│，再與宋○宇前往交易│、1,500元│審│審││原判││││地點，由宋○宇與其交││判│判││決附││││易││決│決││表││││││確│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│定│定││⒐）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒕│許穎生│100年7、8月某│許穎生位於屏東縣│甘哲銘直接至許穎生住│愷他命3小包、500│●│原││（即││日│屏東市ＯＯ巷00之│處交易，未事先以手機│元│上│審││原判│││0號之住處│聯繫││訴│判││決附││││││駁│決││表││││││回│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│●│定││⒑）││││││││├──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┤├──┬────┬────────┬────────┬──────────┬─────────┬─┬─┤│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯絡方式│毒品數量與交易金額│甘│洪││││││││哲│銘││││││││銘│鎵│├──┼────┼────────┼────────┼──────────┼─────────┼─┼─┤│⒖│許穎生│100年7、8月某│許穎生位於屏東縣│甘哲銘直接至許穎生住│愷他命3小包、500│●│原││（即││日│屏東市ＯＯ巷00之│處交易，未事先以手機│元│上│審││原判│││0號之住處│聯繫││訴│判││決附││││││駁│決││表││││││回│確││編號│││││【原審均諭知無罪】│●│定││⒒）││││││││└──┴────┴────────┴────────┴──────────┴─────────┴─┴─┘【附表】（即起訴書犯罪事實：起訴－甘哲銘）┌──┬────┬─────────┬────────┬───────────────────┬─┐│編號│行為人│時間│地點│犯罪行為│甘│││││││哲│││││││銘│├──┼────┼─────────┼────────┼───────────────────┼─┤│原審│甘哲銘│100年11月6日上午│屏東縣屏東市某址│以置入玻璃球內燒烤並吸取其所生煙霧方式│●││判決││某時││，施用第二級毒品甲基安非他命1次。│上││事實│││││訴││欄│││││駁││├────┴─────────┴────────┴───────────────────┤回│││主文：甘哲銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。│●│└──┴───────────────────────────────────────────┴─┘【附表】（即原判決附表）┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│門號0000000000號行動電話1│①被告甘哲銘所有，供犯如附表一所示犯行所用之物。│││支（含SIM卡1枚）│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│門號0000000000號行動電話1│①被告周廷峰所有，供犯如附表二所示犯行所用之物。│││支（含SIM卡1枚）│②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘【附表】（即原判決附表四）┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│販毒所得新臺幣（下同）1,00│①如附表一編號1所示犯行販毒所得。│││0元│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│販毒所得500元│①如附表一編號2所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│3│販毒所得500元│①如附表一編號3所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│4│販毒所得1,000元│①如附表一編號4所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘【附表】（即原判決附表五）┌──┬─────────────┬─────────────────────────────┐│編號│品名│備註│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│1│販毒所得新臺幣（下同）500│①如附表二編號8所示犯行販毒所得。│││元│②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│2│販毒所得500元│①如附表二編號9所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│3│販毒所得500元│①如附表二編號10所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│4│販毒所得500元│①如附表二編號11所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│├──┼─────────────┼─────────────────────────────┤│5│販毒所得500元│①如附表二編號12所示犯行販毒所得。││││②未扣案。│└──┴─────────────┴─────────────────────────────┘