裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡上字第140號刑事判決
裁判日期：民國95年12月13日
裁判案由：傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決95年度簡上字第140號上訴人台灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，上訴人不服本院刑事庭95年度簡字第925號，中華民國95年6月26日刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：台灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第3497號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處其拘役50日，如易科罰金，以300元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官依循告訴人之請求上訴意旨略以：告訴人之前曾遭被告施暴二次，本次施暴行為後被告仍無悔意，且事後對告訴人惡言相向，惡性重大，原判決量刑過輕，請求撤銷改判云云。經查，原審審酌被告之智識程度，無犯罪前科等一切情狀，依家庭暴力防治法第2條第1項，刑法第11條前段、第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法均稱妥適，量刑亦無裁量逾越或濫用之情事，本件檢察官上訴意旨指摘原審量刑過輕，請求撤銷改判較重之刑，為無理由，應均予駁回。
三、另查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，茲念其僅因一時失慮，致罹刑典，嗣本件上訴後，被告已與告訴人達成和解，告訴人並表明就被告上開犯行不予追究，有本院調解筆錄1紙在卷可查，是經此偵審程序，被告當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當。又刑法第74條有關緩刑之規定，業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，惟犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，有最高法院95年度第8次刑庭會議決議可資參照，是本件有關緩刑之宣告，自應直接適用修正後之刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新，並依家庭暴力防治法第30條第1項之規定，諭知緩刑期內付保護管束。
四、末按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。本件被告行為後，若干法律已有變更，茲分述如下：（一）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準；（二）被告行為後，刑法第33條第5款業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上。」不同，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告；（三）刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，是刑法第277條第1項有關罰金刑處罰之規定已有修正，惟經比較增訂之刑法施行法第
1條之1與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準第2條結果，2者規定適用之結果並無不同。準此，經綜其全部罪刑之結果而為比較，以舊法較有利於被告，自應一體適用修正前刑法之規定。原判決雖未及比較適用，經本院比較結果，仍應適用行為時法，原判決適用行為時法即無不當，自不構成撤銷改判之事由，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，第
373條，刑法第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第30條第1項，判決如主文。
中華民國95年12月13日
刑事第二庭審判長法官羅森德
法官陳松檀法官陳海寧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年12月13日
書記官滕一珍