臺北簡易庭110年度北簡字第11210號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第11210號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 林志軒

被告 鄧貞瑋

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟陸佰玖拾壹元，及自民國一百一十年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零八計算之利息；暨自民國一百一十年五月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟陸佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張被告於民國109年6月29日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：對於原告聲明及事實為認諾之表示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴訟法第384條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　黃珮如

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　20　　日

書記官李易融　　　　　

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,440元

合　　　　計　　　1,440元