臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度店小字第579號
原 告 財政部國有財產局台灣北區辦事處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度店小字第579號給付土地租金等事件，於中
華民國99年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰元，及自民國九十九年六月
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告逾期違約金新臺幣柒佰陸拾捌元，及自民國九十
九年六月一日起至清償第一項所欠租金之日止，每逾一個月分別
按如附表所示當月租金欠額之千分之五加計違約金，最高加計至
新臺幣伍仟玖佰肆拾元為上限（含本項前段違約金新臺幣柒佰陸
拾捌元在內）。
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十九年六月六日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬玖仟捌佰元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒佰陸拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告依基地租賃契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無
爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中華民國99年8月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月17日
書記官游士霈