臺灣雲林地方法院民事簡易判決 103年度港簡字第141號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
被 告 謝金惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟叁佰肆拾壹元，及其中新臺
幣叁拾貳萬玖仟肆佰叁拾貳元自民國一百零三年七月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬伍仟叁佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年11月18日與伊訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡為工具在新臺幣（下同）60萬元（
分別於100年5月13日、102年6月7日變更契約額度）範
圍內循環使用，借款利率依年利率百分之18.25計算，逾期
清償除喪失期限利益外，則延滯期間利率改按年利率百分之
20計算。詎被告自103年7月10日起未依約履行給付義務，
尚積欠如主文第1項所示之金額，屢經催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀未附理由
而表示聲明異議。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、宣告
書、信用卡約定書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書
、利息餘額查詢單、交易記錄一覽表等為證，核與其所述情
節相符，且被告對於原告主張之上開事實，經於103年9月
19日收受支付命令後，僅不附理由聲明異議，有送達證書1
件及民事支付命令異議狀1份足憑，被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同
被告自認，因認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費3,530元。
中華民國103年11月19日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月19日
書記官蘇美燕