臺灣新北地方法院98年度簡字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1849號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1849號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5115號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之自用小客車前後擋風玻璃及左前後方玻摛，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除事實欄第四行「同日時20分」，應更正為「同日3時20分」及第九行「該車外觀烤漆毀損」應予刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第354條之毀損器物罪。又被告所犯上開竊盜罪與毀損罪2罪，犯意各別，罪名互異，且構成要件不同，應依數罪併合處罰。爰審酌被告前已有竊盜紀錄（其曾因竊盜案件，經本院以
90年度簡字第479號判處罰金4000元確定，有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可稽），再犯本案，顯然不知警惕，又僅因細故，即動手毀損告訴人 吳韋廷 之自用小客車車窗玻璃，實非可取，兼衡其所竊得財物價值、毀損物品之價值及犯後坦承犯行，態度尚可，分別量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月25日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。