裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1611號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1611號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1199號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人前因如附表所示之竊盜等罪，分別經本院、高等法院及最高法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定被告應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林義盛中華民國99年7月30日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬────────┬───────┐│罪名│竊盜│竊盜│強盜│恐嚇取財未遂│├──────┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑2月9次│有期徒刑4月│有期徒刑10年6月│有期徒刑6月，││││││減為有期徒刑3││││││月│├──────┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│犯罪日期│98年4月17日、98年│98年4月18日│95年2月12日│95年2月1日│││4月18日、98年4月││││││19日、98年4月19日││││││、98年4月22日、98││││││年4月22日、、98年││││││4月22日、98年4月││││││22日、98年4月22日││││├──────┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│偵查機關│臺北地檢98年度偵字│臺北地檢98年度偵字│基隆地檢95年度偵│基隆地檢95年度││年度案號│第10366號│第10366號│字第1955、2280、│偵字第1955、│││││2529號│2280、2529號│├───┬──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│高等法院│高等法院││├──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│最後│案號│98年度易字第1371號│98年度易字第1371號│96年度上訴字第│96年度上訴字第││││││3273號│3273號││├──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│事實審│判決│98年6月17日│98年6月17日│97年5月21日│97年5月21日│││日期│││││├───┼──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│最高法院│最高法院││├──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│確定│案號│98年度易字第1371號│98年度易字第1371號│99年度台上字第│99年度台上字第││││││2526號│2526號││├──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤││確定│98年7月22日│98年7月22日│99年4月29日│99年4月29日││判決│日期│││││├───┴──┼─────────┼─────────┼────────┼───────┤│備考│││││└──────┴─────────┴─────────┴────────┴───────┘