臺灣新竹地方法院99年度審交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審交易字第11號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8248號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（99年度審竹交簡字第10號），裁定由本院刑事庭改依通常程式審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年3月17日下午2時55分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿新竹市○○路往香北路方向行駛，行經新竹市○○路○號前，本應注意車輛駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴，日間自然光線，道路狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有行人即告訴人甲○自停放於路肩之某輛廂型車車頭後方繞行至同一地點，因告訴人甲○未注意車道上行駛之車輛而步行至大庄路車道上，且被告乙○○未注意車前狀況，致被告乙○○不及煞車而撞擊告訴人甲○之身體左側，告訴人甲○遭撞後跌坐在地，並受有右鎖骨骨折之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告乙○○所涉上開罪嫌部分，業經與告訴人甲○於99年1月28日以新臺幣5萬元達成民事調解，並經告訴人甲○以書狀撤回告訴，此有本院99年度竹調字第23號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可查（見本院99年度審竹交簡字第10號刑事卷第12至14頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月22日
交通法庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月22日
書記官廖宜君