臺灣新竹地方法院99年度司聲字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司聲字第58號民事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司聲字第58號聲請人正泰資產管理有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司於民國（下同）94年12月1日將其依信用卡合約及其衍生之授信，而對相對人所發生之全部債權之本金、利息、違約金等請求權全部讓與新榮資產管理股份有限公司，並於94年12月1日公告在民眾日報。債權受讓人新榮資產管理股份有限公司又於98年7月6日再將該受讓債權讓與聲請人，聲請人乃於98年12月間，以掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對人，惟因郵局將上開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與聲明書、存證信函、債權讓與通知回執（以上皆為影本）及無法送達郵件正本等件為證。
三、惟查，本件相對人設籍在新竹市○○路○○○○巷○○○號2樓，有本院依職權查詢相對人戶役政之個人基本資料查詢結果附卷可稽，而聲請人上開債權讓與通知書之寄發地址為苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○號，且遭郵局以「屋主說無此人招領逾期」退回，亦有退回郵件在卷可按。則聲請人顯未向相對人之戶籍地址為債權讓與通知，是縱聲請人依相對人原住址苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○號地址寄發之郵件遭郵局以「屋主說無此人招領逾期」退回，仍難認定相對人已有應受送達處所不明之情形，核與上開公示送達要件不符，聲請人聲請公示送達，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年2月22日
民事第一庭司法事務官張倩影