宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蕭子豪
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第54102號清償借款事件，於中華民國
96年12月25日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟零壹拾肆元，及自民國九十
五年十一月十四日起至清償日止按年息百分之八計算之利息，並
自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣■中文金額轉換■元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。訴外人么美
玲告於94年4月13日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告
約定借款新台幣（下同）50萬元，借期字94年4月13日起至
97年4月13日止，利息按年息8%固定計算，如未按期清償，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期超過6個月
者，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金，任何一宗
債務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期。詎料訴
外人對前開借款本息僅繳至95年11月13日，其債務依約視為
全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，被告應負
清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳息狀
況查詢單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費■金額轉換■元。（
依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 ■金額轉換■元
第一審公示送達登報費■金額轉換■元
合 計 ■金額轉換■元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官王依如