臺灣臺中地方法院95年度補字第481號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年補字第481號民事裁定

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：核定租金

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度補字第481號原告甲○○被告乙○○原告與被告間請求核定租金事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，提出記載完整「應受判決事項之聲明」之訴狀並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244條第1項定有明文。是在給付之訴，原告應於訴狀中具體表明被告應為如何之給付，即在請求被告給付金錢之場合，原告應具體特定被告應給付之金錢數量。又按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧‧六、起訴不合程式或不備其他要件者。‧‧‧」同法第249條第1項亦定有明文。
二、關於本件應受判決事項之聲明為何，原告於民國95年4月27日起訴狀訴之聲明欄中係記載為：「請求依民法第425條之1第2項核定大里市○○段第968地號之租金（每月份）」等語，嗣其於95年5月18日本院調查中補充稱係：「被告應給付原告95年4月份1個月的租金」等語，可見原告之本意係在請求被告將其向原告所承租之台中縣大里市○○段第968地號之95年4月份租金給付予原告。惟就該所謂「95年4月份之租金」為何？經本院多次向原告闡明補充陳述，原告仍僅泛稱：「請求法官核定」、「請求法院處理，我不知道多少。」、「我在別件法官都有核定裁判費，這件租金多少應該裁多少裁判費，都應該由法官裁判，為何這件還沒有裁，你裁我就繳，我可以說法官都不懂會計，不會算，只會作法律。別件案件，申報地價20年都沒有調整，也作為審判依據，是不食人間煙火的神仙，同樣一個房子，就核定了好幾種裁判費，所以說請再審核1次裁判費，讓我繳納後再裁判，所以我這件只要95年4月份1個月的租金。」等語，有本院95年5月18日訊問筆錄1份在卷可稽；且嗣再經本院依據原告於起訴狀及其於上開調查程序中之陳述，逕自推估原告所欲請求之前述租金數額似為新臺幣8,199.5元後，於95年5月24日以本院中院慶民德95年度補字第481號函請原告確認，並於95年5月29日送達予原告，有送達證書1紙附卷可證，而原告迄未提出任何陳述或意見。故原告就其請求被告給付之95年4月份租金為何，至今顯仍未予以確定。因之，原告雖已稱則其前揭所稱應受判決之聲明係：「被告應給付原告95年4月份1個月的租金」之內容，然其既未表明該租金之數額為何，仍與未提出應受判決事項之聲明者無異，揆諸前述之說明，本件原告起訴之程式，即於法不合，合應予以補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國95年8月22日
民事第三庭法官林世民正本係照原本作成本件不得抗告中華民國95年8月22日
書記官王淑燕