臺灣屏東地方法院106年度訴字第212號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第212號民事判決

裁判日期：民國106年07月26日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決106年度訴字第212號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 賴塘中 被告展森開發實業有限公司兼法定代理 李美慧 ○號被告 盧其昌 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 伍佰 壹拾伍萬參仟陸佰肆拾參元，及自民國一○六年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一○六年二月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告展森開發實業有限公司（下稱展森公司）於民國105年4月18日邀同被告李美慧、盧其昌為連帶保證人向原告簽定借據借款新臺幣（下同）600萬元，借款期間為
105年4月19日起至110年4月19日止，依年金法以每月為一期，按期付息一次，貸款利率依原告公告指標利率1.16％加1.74％計為年利率2.90％；嗣後隨公告指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，目前為年利率2.83％，如經原告事先已合理期間催告被告後，被告仍未依約清償利息，即視為全部到期，除按上開利率計算利息外，逾期清償在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎料被告自106年
1月19日起即未清償，迭經催討後聲稱無法繳納，其債務視為全部到期，尚欠原告515萬3,643元本金及其利息、違約金。為此爰依依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開本金、利息及違約金等情，並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之上揭事實，業據其提出借據、增補契約書、客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢、枋寮分行催收紀錄卡、催告書通知書、郵局掛號函件執據影本及客戶往來明細查詢為證（見本院卷第15至26頁、第41至43頁），核與原告主張事實相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國106年7月26日
民事第一庭審判長法官潘快
法官程耀樑法官張瑞德正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月26日
書記官張彩霞