臺灣苗栗地方法院96年度聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：催告行使權利

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第37號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人振利營造有限公司法定代理人乙○○○
戊0000000丙○○丁○○上列聲請人聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利並向本院為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第1168號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供中央政府建設公債84年度甲類第一期債票，面額共計新臺幣30萬元（10萬元卷3張，票號：A4955B、A5294B、A5305B，息票13至20期）為擔保，並經本院以89年度存字第854號擔保提存事件提存後，聲請本院89年度執全字第
786號假扣押強制執行。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利。另相對人振利營造有限公司業經主管機關公告撤銷登記，但並未為清算，而其法定代理人 李振發 已於民國77年3月10日死亡，應以全體股東為清算人，其中除李振發、 李曾榮 已死亡外，尚有乙○○○、戊0000000、丙○○、丁○○等四人，應列其為相對人之法定代理人。
三、聲請人所陳上情，業據其提出本院89年度存字第854號提存書、本院民國95年6月5日苗院燉89執全人字第786號囑託塗銷查封登記書、相對人振利營造有限公司變更登記事項卡、李振發及 李增榮 除戶謄本、相對人法定代理人戶籍謄本（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，且相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院查詢無訛，是聲請人聲請催告相對人行使權利，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月15日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國96年3月15日