臺灣臺北地方法院107年度審易字第704號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第704號刑事判決

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第704號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告謝亦琳
彭健柱上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第24588號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人謝亦琳與被告即告訴人彭健柱之永豐銀行理財專員 王子嘉 為友人，而與被告彭健柱原不相識。被告謝亦琳於民國106年9月27日下午6時許，為見友人王子嘉，而未與王子嘉相約，即在臺北市○○區○○路0段000號之中崙大樓外等候，經王子嘉要求其離開且不願交談，仍跟隨王子嘉前往附近之統一7-11便利商店及位於上開中崙大樓地下1樓大潤發購物賣場，2人因而於上開賣場手扶梯前僵持不下，嗣被告彭健柱見狀而心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，徒手推打被告謝亦琳，被告謝亦琳亦基於傷害人身體之犯意，徒手壓制、毆打被告彭健柱，兩方發生拉扯，致被告謝亦琳受有頭部外傷、左手中指擦傷、下體挫傷之身體傷害，被告彭健柱因而受有左顴部、右側手臂及下唇擦挫傷之身體傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，檢察官係認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而提起公訴，惟依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，被告2人既於本院審理期間達成和解，並均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年4月25日
刑事第二十二庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國107年4月25日