臺灣彰化地方法院104年度醫訴字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年醫訴字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：違反醫師法

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度醫訴字第4號聲請人被告 鄭玉端 輔佐人即被告之家屬 張春男 上列被告因違反醫師法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3750號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為核對筆錄及他案訴訟所需，欲用以保障法律上利益，聲請交付民國104年7月17日、104年8月31日、104年12月7日開庭錄影音內容等語。
二、按法院組織法業於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…」，而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。…」。而原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，足認依修正後法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1項規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。
三、查本件聲請人聲請交付本院上開案件期日法庭錄音光碟，僅略謂「為核對筆錄及他案訴訟所需」，照錄法庭錄音錄影及其利用保存辦法之修正理由文字，形同未釋明有何「因主張或維護其法律上利益」之理由存在。揆諸前揭說明，聲請人之聲請與上開規定尚有未合，自屬無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年2月4日
刑事第三庭審判長法官紀佳良
法官簡佩珺法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年2月4日
書記官黃碧珊