裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3968號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月23日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3968號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳建志
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2637號），本院裁定如下：
主文陳建志所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建志因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項第1款及第2項亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號刑事判決意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表所示之罪，雖符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，惟其中附表編號3至5所示之罪，係不得易科罰金之罪，附表編號1、2、6所示之罪，則係得易科罰金之罪，即符合上開刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，依同條第2項之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑。而本件係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可憑，揆諸上開規定，前揭得易科罰金之罪，與不得易科之罪，自得併合處罰。另查附表編號1至5所示之罪雖曾定應執行刑1年10月，然於本案因增加經另案判決確定合於數罪併罰如附表編號6所示之其他犯罪，致該判決定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，符合「違反一事不再理原則」之例外情形，不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，仍應定其應執行刑，則該等定應執行刑之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行之刑，是聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。是本院基於上開說明，依外部性界限及考量法律內部性界限之拘束，斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部性及外部性界限，定其應執行如主文所示之應執行之刑。另本案僅增加如附表編號6所示之所示之罪而更定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國110年11月23日
刑事第十九庭法官林雷安上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃英寬中華民國110年11月23日附表：
編號123罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例竊盜宣告刑有期徒刑5月有期徒刑6月有期徒刑8月犯罪日期109年3月24日109年3月11日109年10月6日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢109年度毒偵字第2239號臺中地檢109年度毒偵字第804號臺中地檢109年度偵字第31754號等最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號109年度簡字第1427號109年度易字第1305號110年度易字第68、300號判決日期109年12月23日109年12月24日110年3月15日確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號109年度簡字第1427號109年度易字第1305號110年度易字第68、300號判決確定日期110年3月2日110年3月4日110年7月7日是否為得易科罰金之案件是是否
編號456罪名竊盜竊盜過失傷害宣告刑有期徒刑8月有期徒刑10月有期徒刑3月犯罪日期109年10月6日109年10月4日108年12月31日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢109年度偵字第31754號等臺中地檢109年度偵字第31754號等臺中地檢109年度偵字第20091號等最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號110年度易字第68、300號110年度易字第68、300號110年度交簡上字第183號判決日期110年3月15日110年3月15日110年8月10日確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號110年度易字第68、300號110年度易字第68、300號110年度交簡上字第183號判決確定日期110年7月7日110年7月7日110年8月10日是否為得易科罰金之案件否否是