裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年上訴字第1403號刑事判決
裁判日期：民國110年01月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決109年度上訴字第1403號
109年度上訴字第1404號上訴人即被告 程群富
(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中)選任辯護人 郭栢浚 律師(法扶律師)
彭大勇 律師(法扶律師) 林士龍 律師(法扶律師)上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院108年度訴字第273、634號中華民國109年9月10日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880、3788、5111、5112、5117、6068、6170、6381號、108年度偵字第2077、3326、4993號，及移送併辦案號：臺灣雲林地方檢察署107年度偵字第6790號），提起上訴，本院合併審理，判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○明知甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得販賣、持有，竟基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，或與真實姓名年籍不詳之成年人（無證據證明為未滿18歲之少年）共同基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意聯絡，由乙○○持其所有之不詳廠牌行動電話1支（搭配門號0000000000號SIM卡1張，未扣案）作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，乙○○於附表一編號1至4、9、10所示之時、地，以附表一編號1至4、9、10所示之方式，而為附表一編號3、9、10所示單獨販賣甲基安非他命與甲○○、 林信宏 之犯行；共同與真實姓名年籍不詳之成年人為附表一編號1、2、4(編號4部分起訴書認乙○○係與 楊志豪 共同為之，惟楊志豪業經原審判決無罪確定）所示販賣甲基安非他命與 程三岳 、 曾志豪 、 夏福坪 之犯行。嗣經警依臺灣彰化地方法院核發之106年聲監字第1056號、106年聲監續字第942號通訊監察書對乙○○持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局及彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、上訴範圍：本件同案被告 楊德文 、 蔡曜遠 經原審判決有罪部分，檢察官及其2人均未上訴；原審判決同案被告楊志豪無罪部分(即楊志豪被訴與被告乙○○共同為附表一編號4所示販賣甲基安非他命與夏福坪、曾志豪部分)，檢察官亦未上訴，均已確定，不在本案之上訴範圍。又被告乙○○經原審判決有罪部分，即如附表一所示部分，均據被告乙○○提起上訴，而檢察官則未提起上訴，惟如附表一編號5至8（按其中編號7，即雲林地檢署檢察官以109年度蒞追字第3號追加起訴部分，亦即臺灣雲林地方法院109年度訴字第445號及本院109年度上訴字第1405號部分)所示被告乙○○轉讓第一級毒品部分(共4罪)，業據被告乙○○於民國109年12月24日審判期日當庭撤回上訴，而告確定，已不在上訴範圍，並有被告乙○○於同日所出具之撤回上訴聲請書（見本院1403卷㈡第173頁）在卷可稽。至如附表一編號1至4、9、10所示被告乙○○犯販賣第二級毒品罪（共6罪）部分，則未據被告乙○○撤回上訴，尚未確定，屬本案之上訴範圍，先予敘明。
二、證據能力：
㈠、按刑事訴訟法第159條之5規定之傳聞例外，乃基於當事人進行主義中之處分主義，藉由當事人等「同意」之此一處分訴訟行為，與法院之介入審查其適當性要件，將原不得為證據之傳聞證據，賦予其證據能力。本乎程序之明確性，其第1項「經當事人於審判程序同意作為證據」者，當係指當事人意思表示無瑕疵可指之明示同意而言，以別於第2項之當事人等「知而不為異議」之默示擬制同意。當事人已明示同意作為證據之傳聞證據，並經法院審查其具備適當性之要件者，若已就該證據實施調查程序，即無許當事人再行撤回同意之理，以維訴訟程序安定性、確實性之要求。所謂「經當事人於審判程序同意作為證據」之同意權人，依同法第3條規定，係指檢察官、自訴人及被告而言，不包含當事人以外之代理人或辯護人，此觀同條第2項擬制同意權人包含當事人、代理人或辯護人之規定自明。又此一同意之效力，既因當事人之積極行使處分權，並經法院認為適當且無許其撤回之情形，即告確定，其於再開辯論固不論矣，即令上訴至第二審或判決經上級審法院撤銷發回更審，仍不失其效力。至其第2項所規定「視為同意」，即擬制同意之效力，純因當事人、代理人或辯護人之消極緘默，而為法律上之擬制所取得，並非本於當事人之積極處分而使其效力恆定，自應容許當事人於言詞辯論終結前，或第二審及更審程序中對其證據能力再為爭執追復（最高法院105年度台上字第3397號判決意旨參照）。查被告乙○○及其辯護人雖於本院主張證人甲○○於警詢之證述，係被告以外之人於審判外之陳述，應無證據能力（見本院1403卷㈡第90-91頁）。然就前述被告乙○○於本院否認有證據能力之證人甲○○之上開證述，業據被告乙○○於原審表示同意有證據能力等語（見原審273卷㈦第496頁），堪認被告乙○○已就證人甲○○之上開證述，於原審業已明示表示同意作為證據，且本院認具備適當性，依前揭最高法院判決意旨，本件雖經上訴，仍不失其效力，以維訴訟程序安定性、確實性之要求。是證人甲○○前揭於警詢之證述，自具有證據能力。
㈡、又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。經查，除上開被告乙○○爭執其證據能力之證人甲○○之上開證述外，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（包括書證），檢察官、被告乙○○及其辯護人於本院審理中均表示不爭執其證據能力，同意作為證據等語（見本院1403卷㈡第90-94頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料有證據能力。至本判決所引用之非供述證據，檢察官、被告乙○○及其辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，且查無非法或不當取證之情事，復為證明本件犯罪事實所必要之重要關係事項，認均有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、附表一編號1、2、4、9、10所示販賣甲基安非他命部分：
１、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢（就附表一編號1、4、9、10部分)、原審及本院審理中坦承不諱（見偵7442卷第5-23頁；原審273卷㈥第202-203、240-241、375頁；原審273卷㈦第75、455、497-504頁；原審634卷㈡第48-49頁；本院1403卷㈡第87、96-100、267-268頁），核與證人即購毒者程三岳、夏福坪、曾志豪於警詢、偵查及原審審理中之證述（見偵7442卷第78-93、150-152、161-163、171-176、214-215、217-218頁；偵2077卷第410-422、426-429、432-437、440-4
43、452-454頁；原審273卷㈤第405-441頁；原審273卷㈥第63-105、243-300、377-397頁；原審273卷㈦第76-104頁）、證人即購毒者林信宏於警詢及偵查中之證述（見警9131卷第1-
3、25-30頁）大致相符。此外，並有如附表二所示之通訊監察譯文（通訊監察譯文出處如附表二所載）、臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號、106年聲監續字第942號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-193頁）在卷可稽。
２、按毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，且因販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於默契，免去代號、暗語，僅以相約見面，且未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，於電話中未明白陳述實情，並不違背常情，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據（最高法院104年度台上字第148號判決意旨參照）。本案被告乙○○單獨為附表一編號9、10所示販賣甲基安非他命與林信宏；共同與真實姓名年籍不詳之成年人為附表一編號１、2、4所示販賣甲基安非他命與程三岳、曾志豪、夏福坪所示之如附表二編號1、2、4、9、10通訊監察譯文內容所載，固未直接提及欲交易毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容，惟觀諸前開通訊監察譯文，被告乙○○與上開證人通話之時間及內容多屬簡短，主要均在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人使用電話之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避檢警單位之通訊監察，且被告乙○○前開通話最後均係由其本人或其所指示真實姓名年籍不詳之成年人與前揭證人相約見面，對話內容不時出現「安呢啊東西、哪款數量？」（附表二編號1①）、「等我10分鐘，你若再打，我就沒去了」（附表二編號2⑤）、「同樣那個位置嗎」（附表二編號4②）、「你那擱有傢伙沒」（附表二編號9④）、「喂，我要到了啦，啊你那有人嘛」（附表二編號10②）等隱晦暗語，確屬實務上常見之毒品交易對話，則依該等通訊監察譯文之情節整體觀之，顯示通話雙方就交易標的等內容存有一定默契，而知悉對方所言意思，故而相約見面以便進行毒品交易事宜。是上開通訊監察譯文與被告乙○○被訴如附表一編號1、2、4、9、10所示之犯罪事實具有相當程度之關聯性，自得佐證被告乙○○有如附表一編號9、10所示單獨販賣甲基安非他命與林信宏；共同與真實姓名年籍不詳之成年人為附表一編號1、2、4所示販賣甲基安非他命與程三岳、曾志豪、夏福坪之犯行。
３、又證人林信宏、程三岳、曾志豪、夏福坪均於警詢中證稱：伊等均有施用甲基安非他命之習慣等語（見警9131卷第25頁反面；偵7442卷第150頁反面、161頁反面、171頁反面），堪認證人林信宏、程三岳、曾志豪、夏福坪確有取得甲基安非他命供己施用之需求，再參以被告乙○○與證人林信宏就附表一編號9、10所示交易毒品時均有親自見面，故證人林信宏應無指認錯誤之風險。綜上，前開證人林信宏、程三岳、曾志豪、夏福坪所指證如附表二編號1、2、4、9、10所示之歷次通話，各係聯絡後見面交易毒品等情，尚非憑空虛捏，應堪採信。
㈡、附表一編號3所示單獨販賣甲基安非他命與證人甲○○部分：訊據被告乙○○固坦承如附表二編號3①至③所示106年11月25日之通訊監察譯文，係其持用門號0000000000號行動電話與甲○○所持用門號0000000000號行動電話之對話，然矢口否認有何販賣甲基安非他命與甲○○之犯行，並辯稱：伊於106年11月25日並沒有販賣甲基安非他命與甲○○云云。辯護人則為被告乙○○辯護稱：106年11月25日當天乃是被告乙○○邀約甲○○一起至朋友家聊天，嗣後被告乙○○拜託甲○○幫忙買手機上網之易付卡，故被告乙○○才再與甲○○相約要拿錢給甲○○，被告乙○○確實沒有販賣甲基安非他命與甲○○，此由二者間之通訊監察譯文中並未提到任何毒品之暗語或金額，且通訊監察譯文中被告乙○○係主動說「你幫我買，你身上有錢嗎？」、「我拿錢給你」等語，可知係被告乙○○主動說要拿錢給甲○○，若被告乙○○真的有販賣甲基安非他命與甲○○，則不可能會主動拿錢給甲○○，應是由甲○○拿錢給被告，由此益徵二者之間確實並無交易甲基安非他命之行為等語。經查：
１、本件起訴書起訴之被告乙○○意圖營利基於販賣第二級毒品之犯意，於106年11月25日7時許，在雲林縣二崙鄉油車村產業道路某處，以1,000元之代價，販賣甲基安非他命1小包與甲○○，被告乙○○將甲基安非他命交與甲○○，惟甲○○現金不足，乙○○即讓甲○○賒帳之方式完成交易之事實，迭據被告乙○○於原審109年4月14日、同年4月23日、同年5月5日、同年5月26日、同年8月13日審判程序坦承在卷(見原審卷㈥第202-203、240-241、375頁；原審卷㈦第75、455頁)，並據證人甲○○於107年7月10日警詢證稱：如附表二編號3①106年11月25日上午7時7分30秒之通訊監察譯文，係伊與乙○○之通話，係伊要向他購買甲基安非他命之意思，這次有交易成功，伊是在106年11月25日7時10分許，在雲林縣二崙鄉油車村不知名路名，向乙○○購買甲基安非他命1小包，交易金額1,000元，但伊當時沒有錢給他等語（見偵7442卷第136頁)；其復於107年11月14日偵查中結證：提示之106年11月25日7時之通聯譯文，是伊跟乙○○之對話內容，交易1,000元1小包大約0.2公克之甲基安非他命，那時候伊沒有給他錢，乙○○讓伊賒帳，交易地點在油車的路邊；後來乙○○於同日又打電話給伊，問伊身上有沒有錢了，就是要叫伊還他1,000元的毒品錢，伊說伊身上的錢還是不夠，他就叫伊去西螺國中那裡去載他，伊於同日上午接近10時許又與乙○○見面，並載他回虎尾後伊再回去，後來伊還是沒有還乙○○這1,000元之購毒款等語（見偵6790卷第61-63頁)。準此，堪認被告乙○○上開於原審之自白，尚有前揭證人甲○○之指證可資佐證，應非虛妄。
２、本案被告乙○○單獨為附表一編號3所示販賣甲基安非他命與甲○○之如附表二編號3①通訊監察譯文內容所載，固未直接提及欲交易毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容，惟觀諸前開通訊監察譯文，被告乙○○與甲○○通話之時間及內容多屬簡短，主要均在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人使用電話之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避檢警單位之通訊監察，且對話內容不時出現「你臺新再過來一些有沒有?」、「那有一間理髮店」、「右手邊一間理髮店，左手邊一間麵攤」、「啊你再轉右手進來」(附表二編號3①）等隱晦暗語，確屬實務上常見之毒品交易對話，則依該等通訊監察譯文之情節整體觀之，顯示通話雙方就交易標的等內容存有一定默契，而知悉對方所言意思，故而相約見面以便進行毒品交易等事宜。是上開通訊監察譯文與被告乙○○被訴如附表一編號3所示之犯罪事實具有相當程度之關聯性，自得佐證被告乙○○有如附表一編號3所示單獨販賣甲基安非他命與甲○○之犯行。
３、再者，證人甲○○於107年7月10日警詢中證稱：伊自106年開始即有施用甲基安非他命之習慣等語（見偵7442卷第135頁反面），且警方於107年7月10日16時40分許經甲○○同意，採集其尿送送驗之結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有甲○○之臺灣彰化地方檢察署鑑定許可書、尿液採集同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單及彰化縣警察局108年2月19日彰警刑字第1080012562號函檢送甲○○之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見偵7442卷第139-141頁；偵6790卷第75、81頁)存卷可參，堪認甲○○確有取得甲基安非他命供己施用之需求，再佐以被告乙○○與甲○○就附表一編號3所示交易毒品時係親自見面交易，故甲○○應無指認錯誤之風險。綜上，前開證人甲○○指證如附表二編號3①所示之通話內容，係與被告乙○○聯絡後見面交易毒品等情，應非憑空虛捏，應堪採信，且足認被告乙○○前揭於原審之自白核與事實相符，堪予採信。
４、另證人甲○○雖於109年12月24日本院審理時結證：伊未於106年11月25日向乙○○購買過甲基安非他命，當天乙○○係請 伊施 用毒品，伊沒有在警詢時（107年7月10日）說是向乙○○購買毒品，偵查中(107年11月14日)檢察官訊問時伊也沒有說向乙○○購買毒品，伊記得做警詢筆錄時伊應該是說乙○○有拿1,000元的東西(按指甲基安非他命)請伊，但伊沒有拿錢給他，偵訊時伊是說乙○○請伊；而當天伊身上沒有錢，伊是去找乙○○是要向他借錢買易付卡，另偵訊時伊好像沒有講乙○○後來又打電話給伊，問伊身上有沒有錢了，就是要叫伊還他1,000元的毒品錢，伊說伊身上的錢還是不夠這樣的話，另如附表二編號3②所示之通訊監察譯文的內容，是指伊要購買網路遊戲星辰之星幣，要拿購買星幣的錢等語（見本院1403卷㈡第164-169頁)。惟經本院於110年1月14日當庭勘驗甲○○前揭107年7月10警詢光碟及同年11月14日偵訊光碟之結果，甲○○於警偵訊之供述均與前述警詢、偵訊筆錄記載之實質內容相符，且均未見甲○○有敘及被告乙○○係無償提供甲基安非他命供其施用，而證人甲○○、被告乙○○及其辯護人對此勘驗結果均不爭執，且表示無意見，此觀本院110年1月14日準備程序筆錄即明(見本院1403卷㈡第229-242頁)。嗣證人甲○○雖於110年1月14日本院審理時再結證：106年11月25日乙○○有請伊施用毒品，但伊沒有拿過錢給乙○○，當天上午7點多第1次去找乙○○是去那邊坐，第2次上午快10點找乙○○，是要向他拿錢購買網路遊戲的網路卡，並不是乙○○向伊催討購毒之欠款等語（見本院1403卷㈡第249-253頁)。
５、據上，可知證人甲○○第1次於109年12月24日本院審理時，證述其未於上開警詢及偵訊時有證述其於106年11月25日，以1,000元之價格向被告乙○○購得甲基安非他命1包，價金1,000元被告乙○○讓其賒欠等情，核與事實不符，要難採信；嗣甲○○第2次於110年1月14日本院審理時，仍結證被告乙○○並無如附表一編號3所示販賣其甲基安非他命之犯行，惟依前揭1至3之說明，已堪認甲○○前揭警偵訊不利於被告乙○○之指證，應係屬實，是甲○○嗣於本院審理時改稱未於106年11月25日，以1,000元之價格向被告乙○○購得甲基安非他命1包云云，顯係事後迴護被告乙○○之詞，不足採信，又甲○○雖已翻異前供，改證述如上，然其仍證述於106年11月25日，被告乙○○確有交付其1,000元之甲基安非他命，而非完全未交付任何之甲基安非他命與其。再者，被告乙○○於本院審理時雖翻異前詞，矢口否認有何如附表一編號3所示單獨販賣甲基安非他命與甲○○之犯行，然依前揭說明，已堪認被告乙○○前揭於原審之自白核與事實相符，而足採憑；又被告乙○○前於警詢、偵查及原審審理之初均矢口否認此部分之犯行，然嗣於原審109年4月14日、同年4月23日、同年5月5日、同年5月26日、同年8月13日審判程序均自白坦認此部分之犯行，倘被告乙○○確無為此部分販賣甲基安非他命與甲○○之犯行，衡情其當無在前於警詢、偵查及原審審理之初均矢口否認此部分犯行，且在選任辯護人為其辯護之情況下，自白坦認此部分販賣第二級毒品重罪之理，其嗣後空言否認，要不足採。
６、至如附表二編號3②③所示之通訊監察譯文內容，證人甲○○於107年7月10日警詢時即證述：是伊與乙○○之對話，內容是伊的手機沒有網路，他問伊有沒有錢儲值等語（見偵7442卷第136-137頁)，並未證述與如附表一編號3所示販賣甲基安非他命之犯行有何關聯性，是如附表二編號3②③所示之通訊監察譯文內容，不論係甲○○於上開警詢證述之儲值說法，或前揭於本院證稱之要購買網路遊戲星幣或網路卡之說法，均與被告乙○○所為如附表一編號3所示販賣甲基安非他命之犯行無關，是要難以如附表二編號3②所示之通訊監察譯文內容中，被告乙○○向甲○○稱「你幫我買，你身上有錢嗎？」、甲○○回以「我身上這些不夠咧」，被告乙○○再向甲○○稱「好啊，我給你講，你來西螺國中後面，我拿錢給你」，而遽認被告乙○○並無如附表一編號3所示販賣甲基安非他命與甲○○之犯行。
㈢、毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。而甲基安非他命物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責綦重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而平價無端轉交。況毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。而觀諸被告乙○○為智識正常之成年人，其與證人程三岳、甲○○、林信宏、曾志豪、夏福坪間，僅係一般朋友關係，其倘無從中賺取買賣價差或量差或降低純度以牟利之意圖，焉有甘冒遭處重刑之風險而遂行毒品之交易。況被告乙○○於原審審理時亦自承：販賣甲基安非他命僅是賺量差等語（見原審273卷㈦第500頁），益徵被告乙○○於為附表一編號1至4、9、10所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時，確有營利之意圖甚明。
㈣、綜上所述，堪認被告乙○○於原審及本院自白確有如附表一編號1、2、4、9、10所示販賣甲基安非他命之犯行，核與事實相符，足資採信；被告乙○○辯稱未為如附表一編號3所示販賣甲基安非他命之犯行，則無足取。本件被告乙○○如附表一編號3、9、10所示單獨販賣甲基安非他命與甲○○、林信宏，及如附表一編號1、2、4所示共同販賣甲基安非他命與程三岳、曾志豪、夏福坪之犯行，事證均已明確，洵堪認定，均應依法論科。
二、論罪：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，再整個適用有利於行為人之法律處斷，不能割裂而分別適用有利之條文。查本案被告乙○○為事實欄一所示販賣甲基安非他命行為後，毒品危害防制條例分別為以下修正，就行為時法及裁判時法何者有利於被告乙○○，說明如下：
１、毒品危害防制條例第4條第2項於109年1月15日修正公布、同年7月15日施行，修正前規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，修正後規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」，修正後之有期徒刑及罰金刑之最重刑度均經提高，並未較修正前之規定有利於被告乙○○。
２、毒品危害防制條例第17條第2項同於109年1月15日修正公布、同年7月15日施行，修正前規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後本條項之適用，限於被告在偵查中及「歷次事實審審級」法官宣示最後言詞辯論終結時均有自白，方有適用，相較於依修正前規定，被告只須在偵查及審判階段各有1次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異，均得認有該條項之適用，不以始終承認為必要者，修正後之規定並未較有利於被告乙○○。
３、綜合比較新舊法後，以修正前之毒品危害防制條例對被告乙○○較為有利，自應整體適用修正前之毒品危害防制條例相關規定。
㈡、核被告乙○○如附表一編號1至4、9、10所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○持有甲基安非他命之行為，分別為各該次販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院102年度台上字第4382號判決意旨參照）。查附表一編號1、2、4所示部分，乃係被告乙○○聯繫購毒者程三岳、曾志豪、夏福坪約定甲基安非他命之價格及數量，再由真實姓名年籍不詳之成年人交付毒品與程三岳、曾志豪、夏福坪，並收取價金等行為，被告乙○○固僅分擔犯罪行為之一部分，然既係分工合作並相互利用他人之行為以達犯罪目的，則於販售毒品之合同意思範圍以內，即應對於全部所發生之結果，共同負責，自屬共同正犯無誤。是被告乙○○、真實姓名年籍不詳之成年人就附表一編號1、2、4所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論為共同正犯。
㈣、被告乙○○就附表一編號1至4、9、10所示之各次犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤、被告乙○○就附表一編號4所示犯行，同時販賣第二級毒品甲基安非他命與曾志豪、夏福坪，是其該次所為，雖以一行為同時販賣第二級毒品與數人，惟所侵害者僅為一國家法益，應僅成立單純一罪。
㈥、至雲林地檢署檢察官以107年度偵字第6790號移送併辦意旨書移送併辦之犯罪事實一㈠至㈢部分（即附表一編號1、2、4部分)，經核與雲林地檢署檢察官以106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880、3788、5111、5112、5117、6068、6170、6381號、108年度偵字第2077號起訴之犯罪事實四㈠㈡、㈣(即附表一編號1、2、4部分)相同，為事實上同一案件，本院自應予以審理，併予敘明。
㈦、刑之減輕事由：
１、修正前毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑部分：按修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪於偵查中及審判中均自白者，減輕其刑。又按毒品危害防制條例第17條第2項偵、審中自白，減輕其刑之規定，旨在鼓勵被告認罪，並期訴訟經濟、節省司法資源而設。是以除司法警察（官）調查犯罪於製作警詢筆錄時，就是否涉犯前開條例第4條至第8條之犯罪事實未曾詢問，且檢察官於起訴前又未進行偵訊，二者條件兼備，致有剝奪被告罪嫌辯明權之情形，始得例外承認僅以審判中自白亦得獲邀減刑之寬典，否則，須於偵查及審判中皆自白，始有前開減刑規定之適用(最高法院109年度台上字第1557、1693、5353號判決意旨參照)。查被告乙○○就附表一編號1、4、9、10所示之犯行，均於警詢、原審及本院審理中坦承不諱，應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。至被告乙○○就附表一編號2所示之犯行，未據警方詢問及檢察官進行偵訊，此觀被告乙○○之警詢及偵訊筆錄即明（見警770卷第43-48頁；偵7442卷第5-23頁；偵6790卷第59-60頁：偵6070卷㈡第231-234頁)，致有剝奪被告乙○○罪嫌辯明權之情形，然此部分之犯行，業據被告乙○○於原審及本院審理時坦承不諱，依前揭說明，仍應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
２、刑法第59條酌減其刑部分：按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而所謂之「犯罪之情狀可憫恕」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決要旨參照）。被告乙○○及其辯護人上訴意旨，認被告乙○○販賣之毒品數量尚非極多，且目的係為了賺取自己施用之毒品，相較於新聞媒體所報導製造或販賣毒品之數量多達數公斤以上、金錢達數百萬、千萬元以上者，所造成之危害程度，顯屬輕微。本案被告乙○○實因一時失慮致罹重典，相較於長期大量販賣毒品之大盤、中盤毒販而言，對社會治安及國民健康之危害尚屬較小，若科以毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪規定之法定最低刑期（有期徒刑7年）處斷，尚仍屬過苛而未盡情理，且被告乙○○所為縱已依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，不必然即無依刑法第59條酌減其刑規定之適用，本件實屬情輕法重，且客觀上顯有堪可憫恕之情狀，請依刑法第59條減輕其刑等語。惟查，被告乙○○所為如附表一編號1、2、4、9、10所示販賣第二級毒品犯行，已有上開修正前毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由，致其減刑後之法定最低刑度為有期徒刑「3年6月」；又被告乙○○所犯販賣第二級毒品罪之法定刑最低刑度為有期徒刑7年，非唯遠較販賣第一級毒品罪之法定最低本刑無期徒刑為輕，且不及無期徒刑減輕後刑度之半（刑法第65條第2項：無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑），是就附表一編號3所示之犯行，其法定最低刑度為有期徒刑「7年」，均無情輕法重之情；本院復衡酌被告乙○○販賣第二級毒品與程三岳、甲○○、曾志豪、夏福坪、林信宏等5人，助長毒品擴散，影響他人健康，且次數達6次，金額均為1,000元，認就被告乙○○所為如附表一編號1、
2、4、9、10所示販賣第二級毒品犯行，及所為如附表一編號3所示販賣第二級毒品犯行，分別據前開減刑後及原販賣第二級毒品罪之法定刑為量刑，應符合罪刑相當性及比例原則，當無使一般人認失之過苛，有情輕法重、情堪憫恕之情，故應均無適用刑法第59條減輕其刑之情狀，自不予酌減。
準此，被告乙○○及辯護人前揭上訴理由，應不足採。
參、上訴駁回之理由：
一、原判決以被告乙○○犯行明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項（修正前）、第17條第2項（修正前），刑法第11條、第28條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項等規定，論以被告乙○○如附表一編號1至4、9、10所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，被告乙○○持有甲基安非他命之行為，分別為各該次販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪，且被告乙○○、真實姓名年籍不詳之成年人就附表一編號1、2、4所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論為共同正犯，又被告乙○○就附表一編號1至4、
9、10所示之各次犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰，被告乙○○就附表一編號4所示犯行，同時販賣甲基安非他命與曾志豪、夏福坪，雖以一行為同時販賣第二級毒品與數人，惟所侵害者僅為一國家法益，應僅成立單純一罪，並認被告乙○○如附表一編號1、2、4、9、10所為，均應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，及敘明被告乙○○如附表一編號3所為犯行，並無刑法第59條酌減其刑規定之適用。復敘明審酌甲基安非他命經列管為第二級毒品及禁藥，服用後可能導致心悸、血壓上升、不安、眩昏、失眠、運動困難等症狀，進而產生易怒、具攻擊性、迷幻、恐懼、自我傷害、痙攣，甚至昏迷、死亡等現象，而具高度之濫用性及社會危害性。詎被告乙○○竟無視於毒品氾濫對國人身心健康與社會治安將產生極大負面影響，竟販賣甲基安非他命憑以營利，誠值非難；惟其販賣毒品之數量均屬微少、獲利非豐，且毒品擴散對象之人數非眾，犯罪情節尚非嚴重，另參酌被告乙○○於警詢及原審審理中就所犯罪名坦承不諱（非始終坦承），尚見悔意之犯後態度，兼衡被告乙○○本案犯罪動機、目的、手段，被告乙○○自陳受有國中肄業之智識程度，入監前在四海遊龍工廠工作，月收入新臺幣30,000元，已婚，與配偶育有2名未成年子女，入監前與配偶及小孩同住之家庭經濟生活狀況（參被告乙○○警詢筆錄之受詢問人職業、教育程度及家庭經濟狀況欄；原審273卷㈦第505頁之被告乙○○於審理程序中之供述）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至4、9、10「原審諭知之主文」欄所示之刑。
二、原判決復衡酌被告乙○○整體犯罪過程之各罪關係、本案各該犯行之行為方式、危害情況、彼此間之時間、空間、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀（最高法院104年度台抗字第718號、104年度台抗字第951號、105年度台抗字第170號裁定均同此見解），尤以被告乙○○各次販賣行為之手法近似、相隔時間非長、犯罪地點及毒品擴散對象多所重覆，侵害法益之同質性高，危害之加重效應非如等差級數般加劇等節為考量重點，依比例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等要求，就被告乙○○所犯上開各罪所宣告之刑，與其業經撤回確定如附表一編號5至8所示各罪所宣告之刑，合併定其應執行刑為有期徒刑9年。暨敘明未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告乙○○犯如附表一編號1至4、9、10所示販賣毒品犯行時，與附表一編號1至4、9、10所示證人連絡之用，是上開行動電話及門號核屬供被告乙○○犯本案犯罪所用之物無訛，雖未扣案，固非不得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟上開不詳廠牌行動電話1支，並未扣案，無證據證明尚屬存在，且係日常易取得之物品，除供本案被告乙○○販賣毒品連絡所用外，原即得供一般聯繫之用；又因科技日新月異，遭汰換之隔代行動電話交易價值大減，此乃市場之常情，且上開不詳廠牌行動電話供被告乙○○犯罪使用之時間約在106年11月至12月間，距今已逾2年，估算折舊以後，價值不高，對照被告乙○○經原審所量處之有期徒刑以觀，沒收宣告顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定意旨，不予宣告沒收、追徵；另敘明被告乙○○就附表一編號9、10所示單獨販賣第二級毒品甲基安非他命之實際所得財物，雖均未扣案，然既屬被告乙○○因犯罪所獲有取得之財物，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又被告與真實姓名年籍不詳之成年人就附表一編號1、2、4所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，被告乙○○均未分得附表一編號1、2、4所示購毒者交付之價金乙情，業據被告乙○○於原審審理中供述明確（見原審273卷㈦第497-498頁），既非被告乙○○實際獲取之犯罪所得，自無庸諭知沒收；至附表一編號3所示甲○○尚未給付之價金1,000元，既非被告乙○○實際獲取之犯罪所得，當毋庸諭知沒收。本院核其認事用法並無違誤。
三、被告乙○○上訴意旨，認原判決量刑過重，且被告乙○○所為如附表一編號1至4、9、10所示販賣甲基安非他命犯行，應均有刑法第59條酌減其刑規定之適用，況被告乙○○並無為如附表一編號3所示販賣甲基安非他命與甲○○之犯行云云。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法；刑事被告如何量定其刑，為求個案裁判之妥當性，法律固賦與法官裁量權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應受一般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範，若故意失出，尤其是違反比例原則、平等原則時，得認係濫用裁量權而為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、95年度台上字第1779號判決意旨參照）。
查原判決已審酌刑法第57條多款科刑之標準，及被告乙○○無視於毒品氾濫對國人身心健康與社會治安將產生極大負面影響，竟販賣甲基安非他命憑以營利，惟其販賣毒品之數量均屬微少、獲利非豐，且毒品擴散對象之人數非眾，犯罪情節尚非嚴重，另參酌被告乙○○於警詢及原審審理中就所犯罪名坦承不諱（非始終坦承），暨其智識程度、家庭生活狀況等情而為量刑，並考量被告乙○○各次販賣行為之手法近似、相隔時間非長、犯罪地點及毒品擴散對象多所重覆，侵害法益之同質性高，危害之加重效應非如等差級數般加劇等節而定其應執行刑，已如前述，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量權限而有輕重失衡之處，或有違反比例原則、平等原則之情，而原判決就被告乙○○所為如附表一編號1、2、4、9、10所示犯行，均量處被告乙○○有期徒刑3年10月，高於經1次減刑後之最低法定刑有期徒刑3年6月，僅4個月，另就被告乙○○所為如附表一編號3所示之犯行，量處被告乙○○有期徒刑7年6月，高於最低法定刑有期徒刑7年，僅6個月，並定應執行有期徒刑9年，量刑亦屬妥適；另被告乙○○上訴意旨，認其所為如附表一編號1至4、9、10所示販賣甲基安非他命犯行，應均有刑法第59條酌減其刑規定之適用，況其並無為如附表一編號3所示販賣甲基安非他命與甲○○之犯行部分，俱無理由，業經本院指駁詳如前述。準此，本件被告乙○○之上訴，並無理由，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官何金陞提起公訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。中華民國110年1月28日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官曾子珍法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇文儀中華民國110年1月28日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
編號販賣或轉讓時間販賣或轉讓地點販賣或轉讓對象販賣或轉讓方法、數量及所得財物通話時間、內容原審諭知之主文起訴書犯罪事實本院諭知之主文1106年11月18日下午1時47分後某時許雲林縣西螺鎮西螺果菜市場旁統一超商旁程三岳乙○○於106年11月18日下午1時28分、35分、45分、47分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與程三岳所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○指示真實姓名年籍不詳之成年人於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予程三岳，並收取價金1,000元。詳附表二編號1所示乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈠。上訴駁回。2106年12月11日(原判決誤載為10日)上午8時41分後某時許雲林縣二崙鄉油車村產業道路某處程三岳乙○○於106年12月10日上午11時14分、中午12時0分、2分、同年月11日上午8時29分、41分時許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與程三岳所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○指示真實姓名、年籍不詳成年人於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予程三岳，並收取價金1,000元。詳附表二編號2所示乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈡。上訴駁回。3106年11月25日上午7時10分許(原判決誤載為上午10時後某時許)雲林縣二崙鄉油車村產業道路某處甲○○乙○○於106年11月25日上午7時7分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與甲○○所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予甲○○，惟賒欠價金1,000元。乙○○嗣於同日再向甲○○催討上開賒欠之購毒款1,000元，惟甲○○仍未給付。詳附表二編號3①所示乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈢。上訴駁回。4106年12月22日下午3時59分後某時許雲林縣西螺鎮公館橋曾志豪、夏福坪乙○○於106年12月22日下午3時25分、3時46分、3時59分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與曾志豪、夏福坪所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○指示真實姓名年籍不詳成年人（起訴書認係與同案被告楊志豪共同為之，然楊志豪業經原審判決無罪確定）於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予曾志豪、夏福坪，並收取價金1,000元。詳附表二編號4所示乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈣。上訴駁回。5106年11月23日下午3時41分後某時許雲林縣○○市○○街000號縣長官邸附近張榮鴻乙○○於106年11月23日上午9時42分、10時39分、48分、11時2分、中午12時23分、45分、下午2時7分、8分、22分、29分、35分、3時39分、41分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與張榮鴻所持用門號0000000000號行動電話聯繫交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地無償轉讓海洛因與張榮鴻。詳附表二編號5所示乙○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。（乙○○撤回上訴，業已確定）106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈤。6106年12月5日凌晨0時53分後某時許雲林縣斗六市○○街某處之張榮鴻租屋處內張榮鴻乙○○於106年12月4日晚間8時25分、39分、41分、9時56分、同年月5日凌晨0時53分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與張榮鴻所持用門號0000000000號行動電話聯繫交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地無償轉讓海洛因與張榮鴻。詳附表二編號6所示乙○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。（乙○○撤回上訴，業已確定）106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈥。7106年12月6日凌晨2時16分後某時許雲林縣斗六市○○街某處之張榮鴻租屋處內張榮鴻乙○○於106年12月5日晚間9時13分、14分、20分、24分、10時19分、22分、50分、同年月6日凌晨1時43分、2時16分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與張榮鴻所持用門號0000000000號行動電話聯繫交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地無償轉讓海洛因與張榮鴻。詳附表二編號7所示乙○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。（乙○○撤回上訴，業已確定）109年度蒞追字第3號追加起訴書犯罪事實一。8106年12月8日上午7時57分後某時許雲林縣斗六市○○路0段麥當勞後方巷弄內張榮鴻乙○○於106年12月8日上午7時26分、7時38分、48分、45分、57分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與張榮鴻所持用門號0000000000號行動電話聯繫交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地無償轉讓海洛因與張榮鴻。詳附表二編號8所示乙○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。（乙○○撤回上訴，業已確定）106年度偵字第6070號、10年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈧。9106年11月22日凌晨1時31分後某時許雲林縣○○鄉○○村○○00號林信宏乙○○於106年11月21日晚間9時47分、11時43分、同年月22日凌晨0時1分、6分、1時31分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與林信宏所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予林信宏，並收取價金1,000元。詳附表二編號9所示乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。108年度偵字第3326號、第4993號起訴書犯罪事實一㈡。上訴駁回。10106年12月7日晚間10時5分後某時許雲林縣○○鄉○○村○○00號林信宏乙○○於106年12月7日晚間8時31分、10時4分、5分許，以其所持用門號0000000000號行動電話，與林信宏所持用門號0000000000號行動電話聯繫買賣交易毒品事宜後，由乙○○於左列時、地販賣交付甲基安非他命1包予林信宏，並收取價金1,000元。詳附表二編號10所示乙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。108年度偵字第3326號、第4993號起訴書犯罪事實一㈢。上訴駁回。附表二：
編號時間通訊監察譯文內容備註1①106年11月18日下午1時28分54秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈠。②出處：內政部警政署刑事警察局通訊監察資料光碟。③警方提供參考譯文：偵7442卷第25頁。④原審273卷㈥第64-66頁勘驗筆錄。⑤臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。【00：06】A：喂。B：你差不多要回來我們這沒？A：你…你電話是都打不進去哦？B：不知道，我電話怪怪，會啦。A：你又用那個拒接對不對？B：沒啦，我沒用啦。A：爛鳥（臺語音譯）啦，我叫一個人，我叫一個人打給你。B：為什麼（臺語）。A：他在我們那啦。B：安呢咧。A：嘿啊，他會找你啦。B：擱多久？A：我現在馬上打電話給他，跟他講啊。B：安呢啊東西、哪款數量咧？A：他會打給你，他會打給你。B：好好好。A：齁？B：好好。②106年11月18日下午1時35分38秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：06】A：喂。B：沒到（臺語音譯），老大（臺語音譯）。A：你很急（臺語音譯）哦？B：啊？A：他會打給你啦，等一下就打了。B：好啦好啦好。A：他現在在忙，他也在作工作。③106年11月18日下午1時45分18秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：15】A：喂。B： 大仔 。A：嘿。B：嘿。A：有打沒？B：沒啦，等一下，他講他 阿德仔 ？A：什麼啦？B：他就講阿德仔，啊錢要拿給誰，拿給你就好了哦？A：什麼碗糕啦？B：啊？A：怎樣啦？B：錢啦。A：你就拿給他就好了。B：啊？A：拿給他就好了。B：拿給你就好了，我不認識他。A：不要緊，你拿給他就好。B：不要緊，確定？A：嗯。B：好好好。④106年11月18日下午1時47分41秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000【受話】簡訊：叫人去。2①106年12月10日上午11時14分52秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈡。②出處：內政部警政署刑事警察局通訊監察資料光碟。③警方提供參考譯文：偵7442卷第47頁反面-48頁、49頁反面。④原審卷㈥第66-68頁勘驗筆錄。⑤臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。【00：23】B：欸，大仔。A：怎樣？B：你要打給我還是你朋友打給我？A：再等一下啦。B：好啦，好啦，快一點啦A：快一點，你怎麼每次都在趕火車？B：好、好。②106年12月10日中午12時00分26秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：30】A：喂，你好。B：喂，大仔。A：我沒大啦，你有LINE，為什麼不打LINE？大仔。B：啊我LINE、LINE啊我打給他就沒接（臺語音譯），不然我現在打LINE過去？A：幹你娘，你很奇怪…B：我聽懂，我聽懂用LINE，好，OK。③106年12月10日中午12時02分57秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：23】B：喂，LINE不見了，喂？A：你真的有夠準（臺語音譯）的齁？B：蛤？A：真的有夠準的啦，被旁邊的人猜的準準…我打給你。B：好。④106年12月11日上午8時29分57秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：09】A： 安怎 。B：大仔你都沒打給我，我就沒你的LINE，你昨天不是講，你不是要請我吃飯？A：我在油車啦。B：好，我馬上到啦，油車哪裡？A：那個文化啦。B：啊？A：文化。B：油車文化？就油車路油車市仔，是不是？A：文化啦，超市啦。B：馬上到，馬上到，我現在從埔心衝下去，好嗎？好。⑤106年12月11日上午8時41分48秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（程三岳）【發話】【00：18】B：大仔，你在哪？A：等我10分鐘，你若再打，我就沒去了。B：好，我在這，好好。3①106年11月25日上午7時7分30秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（甲○○）【受話】①左列①之通訊監察譯文佐證106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈢；左列②③之通訊監察譯文則與上開犯罪事實無關。②出處：內政部警政署刑事警察局通訊監察資料光碟。③警方提供參考譯文：偵7442卷第33頁反面。④原審卷㈥第109-111頁勘驗筆錄。⑤臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。【00：10】B：喂，喂， 福哥 ，嘿？A：你臺新再過來一些有沒有？B：嘿。A：那有一間理髮店。B：嘿。A：右手邊一間理髮店，左手邊一間麵攤。B：嘿。A：啊你再轉右手進來。B：好好好。②106年11月25日上午9時52分53秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（甲○○）【受話】【00：07】B：喂喂。A：我忘記你沒網路，哭夭（臺語音譯）。B：啊你現在在哪？A：你幫我買，你身上有錢嗎？B：我身上這些不夠咧。A：哭夭（臺語音譯）。B：啊你現在在哪？A：我在市仔。B：你在菜市仔？A：嘿啊。B：安呢我過去菜市仔找你，還是你要過來？A：好啊，我給你講，你來西螺國中後面，我拿錢給你。B：好好好。③106年11月25日上午10時00分33秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（甲○○）【發話】【00：15】B：喂喂。A：我要到了，要到了。B：後面嗯，你講後面嗯？A：嘿啊嘿啊。B：好好好。4①106年12月22日下午3時25分7秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（曾志豪、夏福坪）【發話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈣。②出處：原審273卷㈥第169-171頁；偵7442卷第59頁。③臺灣彰化地方法院106年聲監續字第942號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第192-193頁）。A：喂。B：喂，我檳榔的啦，你會記得我沒。A：檳榔的。B：你稍等吔，你稍等。C：喂，甘有在社口。A：社口。C：還是我們駛車過去找你？A：你 阿豪 哦？C：嘿啊。A：等一下，我們等一下再過去。C：等一下才要過來哦。A：嘿。C：好啦，啊他在這等我咧。A：好啊，叫他等我一下。C：好啦，在我厝啦。A：好啦好啦。C：看安怎你再打，我的電話你知嘛。A：好啦好啦。C：沒打這支也可以啦。A：好好。C：不要太久啦。A：好。C：謝謝。②106年12月22日下午3時46分19秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（曾志豪、夏福坪）【發話】A：喂。B：喂，我西螺布岸旁那個啦，你不是講要過去？A：啊沒你過來之前那公館仔這啦。B：同樣那個位置嗎？A：嘿啦。B：我差不多15分到。A：好啦。B：好，謝謝。③106年12月22日下午3時59分19秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（曾志豪、夏福坪）【發話】A：喂。B：喂，剛才都沒聽到你的聲。A：你到了嗎？B：嘿啊，沒要緊啦，不趕啦，我在這等啦，你們方便了嗎？A：好啦好啦，我差不多5分鐘。B：不要緊不要緊，我在這等，不要緊。5①106年11月23日上午9時42分20秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈤。②出處：原審273卷㈢第384-390頁。③警方提供參考譯文：偵7442卷第28-29頁。④臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。【00：12】B：喂。A：怎樣？B：啊你有要來一下嗎？A：要做什麼，你來啊。B：好康的啦，這二批好康的，哪有歹康的。A：你來啊。B：啊？A：你來啊。B：我就沒車可以過去，我車撞壞了，車去修理，我車差不多還要1禮拜、2禮拜才會好。A：你過來啊。B：你來啦，我就沒車可以過去，你聽不懂。A：我現在沒辦法。B：嗄？【01：02】A：現在沒辦法離開，沒辦法離開。B：啊？沒辦法過來？A：嘿啊。B：你人在哪裡？A：我在這媽祖廟這。B：媽祖廟那。A：嗯。B：啊你在那而已，哪會沒辦法過來？A：我沒車啊。B：好啦，我等一下看有沒有車，我再叫人給我載過去。A：人車給我開去了。B：啊？A：人車也給我開去了，不然我會叫你過來。B：好啦好啦，我要過去，我再打給你啦。②106年11月23日上午10時39分54秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：11】B：喂。A：嗯。B：我要到了哦。A：嗯。B：齁？A：嗯。B：在虎尾，我要到了啦。A：不是啦。B：不然哪裡？A：交流道那啊。B：哪一個交流道？A：虎尾啊。B：哪一個啊，第一個還是第二個？A：莿桐啊。B：哦，好啦，這樣我馬上到馬上到，好，我再打給你。③106年11月23日上午10時48分6秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：05】至【00：09】有錄到與本案無關之講話聲。【00：10】B：喂。A：嗯。B：我到這個，有沒有，上次我們見面這個廟這邊。A：好啦。B：好。④106年11月23日上午11時2分50秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】【00：08】B：喂。A：哪有？B：啊？A：在哪？B：一樣啊，有沒有，我在上次給你用另外這邊，你在另外那邊哦？A：你講什麼東西？B：你開一臺黑的嗎？對不對？A：好啦。B：你有看我沒？A：有啦。B：嘿啊。⑤106年11月23日中午12時23分14秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：10】A：喂。B：啊你怎麼會沒來？A：在哪啦？我去買東西。B：我現在在廣興這，往廣興這條沒。A：嘿。B：你在哪？A：我去買東西。B：好啦，沒你等一下開回來我家那放啦。A：好啦。B：斗六那哦。A：好啦好啦。B：好。⑥106年11月23日中午12時45分58秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】【00：12】B：喂。A：在哪？B：我要到了啦。A：好啦。B：好。A：你講你家那。B：啊？A：你講你家那。B：嘿啦，你停下去地下室就對了，你停下去，我車停外面。A：好啦，我想要去三哥（音譯）那一下呢。B：三哥？A：嘿。B：三哥那做什麼？A：就我那個，鎮北那，有沒有，大棋（音譯）在找我。B：不然你先去三哥那，我來我阿姨那拿錢，等一下來我們那相等。A：好啦好啦。B：好。⑦106年11月23日下午2時7分9秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：10】A：喂。B：你多久會到？A：我哦？B：嘿。A：我還在講話。B：啊，還在講話？A：嘿啊，他那個…B：講啥話？我的鑰匙好像掉在你的車上，你知道嗎？A：是喔。B：我的大門的鑰匙，剛才要進去沒辦法進去，你找看看，一個圈圈裝著，可能掉在車上啦。A：等一下啦，我、他這要開…你不是知？B：什麼？A：我等一下下去看啦。B：對啦，可能掉在車上，我鑰匙就不見了。A：好啦，我等一下下去看看。B：好。⑧106年11月23日下午2時8分21秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：07】A：喂。B：你在哪？我過去跟你拿啦，你在哪裡？A：我剛才不是給你講？B：三哥那喔？A：嗯。B：好啦，我轉過去那邊，我轉過去。⑨106年11月23日下午2時22分58秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：08】A：喂。B：啊你人在哪？A：我要去… 阿修 （臺語音譯）回來了。B：幹你娘，剛才警察追 林北 （臺語音譯），幹你娘雞掰、幹。A：真的還假的？B：真的阿，我嚇一跳，我想說我開我朋友的車，怎麼會追我。A：啊你在哪？B：我現在在新埔仔（臺語音譯），你知道嗎？A：我不知道。B：你看要哪相等，快一點，我們去那個大崙仔那個加油站那等好了？【00：32】A：大崙加油站，啊阿修回來了咧。B：阿修回來了喔。A：嘿啊。B：嘿啦，你快一點啦，你、你、你、你快一點啦，你來大崙仔（臺語音譯）載我一下啦，好不好？A：齁，好啦好啦。B：你人在哪？你人在哪？我開近一點，你人在哪？A：圓環啦。B：什麼圓環？A：圓環。B：斗六喔？A：不然呢？B：斗六圓環，我看哪裡比較近，不然你過來…成大，我這去成大，我這好像離大崙仔較近，離成大好像比較，你過來大崙仔載我好了，好不好？A：好啦好啦。B：大崙仔加油站這個，你知道嗎？A：我知道啦B：快一點，多久會到？A：好啦，在走了。B：好。⑩106年11月23日下午2時29分39秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：08】A：喂。B：喂，你到了沒？A：還沒啦，在停紅燈啦。B：我現在、我在大崙仔加油站這條巷子、600戶，你知道嗎？我停在這。A：好啦。B：好。⑪106年11月23日下午2時35分50秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：09】A：在哪啦？B：你有下來了嗎？A：下來了。B：我看到你、我看到你了。⑫106年11月23日下午3時39分28秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：11】B：喂。A：喂。B：啊你跑去哪？A：在你後面這啦，我和 阿文 （臺語音譯）講電話。B：雞掰勒，他講要1年後才有辦法借啦，雞掰，幹、1年後…。A：幾年？B：一年？A：這樣要怎麼辦？B：阿 小雯 （音譯）和 阿修勒 ？A：我在和他講電話，你就打來了。B：好，你講看看，你人在哪？後面那臺在閃，那臺你的喔？A：沒啦，我在那個，這條後面啦、他們後面啦。B：哪裡他們後面？A：我是說…就溝圳邊這條進來啦B：哦，我知我知。A：嗯。⑬106年11月23日下午3時41分9秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：06】A：來家裡啦。B：雞掰，進來沒有看到你的車？你進來…。A：你雞掰，轉過來大埤（臺語音譯）這條了啦。B：大埤喔？A：嘿啊。B：你等我一下，你停在那等我，我找不到路，我現在轉到他後面這邊有沒有，要上去高速這邊，我想說你在這邊，幹。A：裝肖ㄟ，回來家裡，他在老家啦。B：回來家裡等好了？A：好啦好啦。B：好好。⑭106年11月23日下午5時35分25秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：15】B：什麼。A：怎樣？B：喂，你記得我家的鑰匙掉在你車上，你、幹。A：沒有啊。B：有啦。A：哪有？B：有啦，在你的車上，我這臺車車上就沒有，這沒事啦。你人在哪？A：我去跟人撞到。B：誰？A：我啦，齁，雞掰。B：在哪撞到？A：沒有啦，自己去撞到。B：在哪裡？A：西螺。B：嗄？A：我自己開一開，開到西螺，轉過去怎麼知道…。⑮106年11月23日下午5時37分7秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：07】B：喂。A：喂。B：你在哪？你跟我講，我電話沒電了，我要拿鑰匙啦，你人在哪？A：西螺那個廣興（臺語音譯）。B：廣興？廣興哪一條路？A：廣興路啊。B：廣興路，我立刻過去找你。A：我…。⑯（卷內無）106年11月23日下午6時57分21秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：15】B：喂。A：喂。B：我從廣興街、從廣興開到虎尾，沒看到你的車，你是停在哪？A：我從廣興一直繞、一直繞，繞高速、繞到北斗、再來到員林，再來到、跑很多地方。B：沒有啦，你回去（語音模糊）住處一下，好不好？A：我不要，有人一直跟我。B：嗄？A：我覺得人家都在跟啊。B：沒有啦，你看到鬼啦。不然你回去（語音模糊）住處，好不好？A：我不知道，我叫我朋友載我啦，好啦，不然要怎麼辦，我等一下啦。B：你不要再等了，我就跟你說我鎖匙在你車上，你幫我找一下啦。A：沒有啦，好啦，我叫我朋友找一下，齁。B：你什麼時候會到？A：我叫他找一下，我等一下跟你講啦。B：好啦。⑰106年11月23日晚間8時10分55秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：我的房間鑰匙在車上…拜託你。⑱106年11月23日晚間8時24分25秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：拜託我老闆約在我家…拜託你過來一趟！接一下電話。⑲106年11月23日晚間9時36分34秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：姐阿，要出門我現在要去等你…把我鑰匙車充座？寄我大樓管理室好嗎？還是我過去拿？車子沒事，朋友沒報警？先借我開幾天別怕…速回電。⑳106年11月23日晚間10時41分54秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：你要害我了六百塊…鑰匙還是要給我…不然要一千二。㉑106年11月24日凌晨1時9分27秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：拜託不用怕我好嗎？不然你拿給小雯。6①106年12月4日晚間8時25分32秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈥。②出處：原審273卷㈢第390-392頁。③臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（偵7442卷第000-000頁）。【00：05】至【00：11】有錄到與本案無關之對話。【00：33】A：喂。B：嘿。A：啊你是怎樣，電話不接？B：沒啦，我吃安眠藥在睡覺，我 董仔 （臺語音譯）不知要做什麼，幹。A：你董仔要做什麼？B：我董仔就講要來，幹恁娘，不知在怎樣，又跟我說…反正很雞掰（臺語音譯）就對啦，我不爽再吞安眠藥下去睡覺。A：是哦。B：嘿啊。A：啊重點咧？【01：05】B：嗄？A：重點咧？B：重點就看他那電動摩托車要不要啦，如果要，2臺來載去。A：摩托車，摩托車你不是講不能發，沒電？B：沒電充電就可以騎了。A：你不是講電池壞掉？B：電池哪有有壞掉？A：你講的啊。B：另外1臺沒壞掉。【01：34】A：啊1臺壞掉哦？B：1臺不是壞去啦，是沒辦法充電啦。1臺沒辦法充電是因為充電器不對啦。（錄有其他手機鈴聲、震動聲）A：2臺都要賣5千哦？B：嘿啊。A：好啦好啦。B：你看要來沒啦。A：嗯。B：啊？A：好啦，等一下啦。B：嗯。②106年12月4日晚間8時39分46秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：我怕睡著鑰匙放在踏步墊下！自己進來再叫我！拜託快不行了！麻煩快點謝了。③106年12月4日晚間8時41分56秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：麻煩快點…真的難過。④106年12月4日晚間9時56分50秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：24】A：喂。B：喂，拜託一下，先來一下啦。A：好啦，我在忙，我等一下過去啦。B：拜託咧啦。A：好啦好啦。⑤106年12月5日凌晨00時53分2秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：12】A：怎樣？B：來一下啦。A：什麼啦。B：過來一下好沒，拜託咧。A：開鐵門啊。B：啊？A：開電動門啊。B：我給你開了，你到了哦。A：嗯。B：好啦。7①106年12月5日晚間9時13分16秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】①佐追加起訴書犯罪事實一②出處：原審273卷㈢第392-393頁。③臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（偵7442卷第000-000頁）。簡訊：何時過來！或我過去。②106年12月5日晚間9時14分56秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】簡訊：一樣的勒。③106年12月5日晚間9時20分14秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：一人一半路…報暗邊西螺與莿桐分界限。④106年12月5日晚間9時24分46秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：好不好？記得把狗載來！我女兒明天要來帶妹妹了！速回。⑤106年12月5日晚間10時19分29秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：31】A：喂。B：喂，啊你人哪會沒在這？【00：35】錄有其他聲音A：臭雞掰（臺語音譯）啊，幹你娘機掰（臺語音譯）。B：喂、喂。A：幹你娘（臺語音譯）。B：喂、喂。⑥106年12月5日晚間10時22分11秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：狗、工具。⑦106年12月5日晚間10時50分26秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】【00：08】A：喂。B：喂。A：怎樣？B：沒有啦，你的東西我沒有拿喔，我放在 大胖 （臺語音譯）那邊。A：為什麼？B：你留著啊，因為我那個，我就不會，要怎麼說…。A：好啦好啦，回來再說。B：你回來再來我家找我啦。A：好啦好啦B：好（錄有狗叫聲）。⑧106年12月6日凌晨1時43分36秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】簡訊：何時會到？我快…撐不住？門沒鎖！踏墊下可開門⑨106年12月6日凌晨2時16分17秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：23】A：喂。B：喂，你們回來了嗎？A：喂。B：你們回來了嗎？A：還沒。B：還沒喔，不然你們何時會回來？A：我不知道，現在在跟人家講話，我不知道何時…。B：還在講喔？A：嘿啊嘿啊。B：嘿啊，你去，我是比較重視 狗仔 而已，沒有重視什麼。A：齁，好好好。B：嘿，再麻煩勒。A：好好好。8①106年12月8日上午7時26分59秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】①佐106年度偵字第6070號、107年度偵字第2880等號、108年度偵字第2077號起訴書犯罪事實四㈧。②出處：原審273卷㈢第394-395頁。③臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。【00：33】A：怎樣？B：你人在哪，我過去找你。A：嗯。B：我過去找你啦。A：你過來找我？B：嘿啊，你在哪？A：我在斗六啊。B：斗六你哪不要過來，斗六哪？A：我那個麥當勞啦。B：哪個麥當勞哦，你講那個雲林路那個麥當勞哦？A：嗯。B：何時？現在嗎？我馬上過去喔。A：嗯。B：好啦好。②106年12月8日上午7時38分45秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：30】B：喂，麥當勞的哪裡？A：麥當勞啊。B：你哪有在麥當勞，麥當勞裡面哦？A：沒啦，附近啦。B：對啊，我在這啊。A：嘿。B：我在廟這邊，有沒有廟這裡？A：你要拿錢給我哦？B：都可以啦。A：都可以。B：嘿啦。A：哦，好啦等我。B：嗯。③106年12月8日上午7時45分9秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（張榮鴻）【發話】【00：17】A：等一下啦。B：好啦，我怕給人擋到。A：你給人擋到不會移一下。B：好啦。④106年12月8日上午7時57分16秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（張榮鴻）【受話】【00：06】B：喂。A：麥當勞後面這條路啦。B：哦好。9①106年11月21日晚間9時47分11秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（林信宏）【發話】①佐108年度偵字第3326號、第4993號起訴書犯罪事實一㈡。②出處：警131卷第32頁。③臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。A：喂。B：喂。A：嘿。B：有在沒閒哦。A：還好咧。B：有閒好過來沒？A：嗯…好啊，我沒過去我叫，我若沒過去，我叫少年的過去。B：叫誰。A：叫我朋友過去好沒。B：哭夭，我不認識啊。A：你認識啦，我曾帶他過去你那高高啊。B： 高高仔 他也認識 阿宏 那個哦。A：嘿嘿對對對。B：好。A：好好。②106年11月21日晚間11時43分36秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（林信宏）【發話】A：董仔歹勢。B：安怎。A：馬上過去。B：安怎？A：喂。B：嘿，安怎？A：忘記了，我沒閒一下忘記了，我馬上到我馬上到，歹勢歹勢。B：想講講電話哪會這久。A：歹勢歹勢，我真的忘記了，哭夭，我就一直跑一直跑，那邊完那邊，我馬上來。B：好。③106年11月22日凌晨0時1分53秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（林信宏）【發話】A：喂。B：恁朋友哪會 努努 安呢。A：真的還假的。B：我孫給講，他講要來他曾來我給講你給報路，他要住址報住址安呢努努。A：哭爸吃安眠藥仔的款。B：比我卡會啼，講話含爛含爛，沒像那天來講話那正常安呢。A：我叫他不要出去好了，我不要叫他，你等我。B：嘿啊。A：好啦，好，我叫他不要出門。B：好。④106年11月22日凌晨0時6分30秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（林信宏）【發話】A：喂。B：喂，他剛才擱打來…。A：什麼東西我叫他不要出去了。B：我有給講啊，我叫他不要出去了。A：我也叫他不要出去了。B：剛才擱打來講你們那什麼村什麼村。A：何時，剛才哦？B：嘿啊。A：我就叫他不要出門了，他擱給我出門。B：我有給講叫他不要出來了。A：嘿啦嘿啦好啦。B：你那擱有傢伙沒？A：我沒啦，我哪有。B：沒也東一粒來。A：我土水的，我做土水的，我也不可能，這早哪有傢伙好作。B：嗯A：好啦拜拜啦，我知啦。⑤106年11月22日凌晨1時31分15秒A：0000-000000（乙○○）【受話】B：0000-000000（林信宏）【發話】B：喂。A：喂。B：你哪會來這久？A：啊就擱遇到…我等吔補你啦。B：好啦。A：…一些代誌。B：嗯。10①106年12月7日晚間8時31分6秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（林信宏）【受話】①佐108年度偵字第3326號、第4993號起訴書犯罪事實一㈢。②出處：警131卷第33頁反面。③臺灣彰化地方法院106年聲監字第1056號通訊監察書暨電話附表（見偵7442卷第190-191頁）。B：喂。A：嘿。B：還在沒閒哦。A：沒咧安怎，在洗身軀啦。B：在洗身軀，洗好不就來阮厝一下。A：好啦好啦好。②106年12月7日晚間10時4分50秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（林信宏）【受話】B：喂。A：喂，我要到了啦，啊你那有人嘛。B：沒啊。A：我帶一個朋友二個朋友過去哦。B：二個哦。A：沒啦，一對啦。B：嗯。A：啊。B：好啦。A：我要過去找人講工作。B：好啦。③106年12月7日晚間10時5分57秒A：0000-000000（乙○○）【發話】B：0000-000000（林信宏）【受話】B：喂…。