裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第743號民事判決
裁判日期：民國97年10月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第743號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾柒萬柒仟陸佰貳拾肆元，及自民國九十六三月十四起至清償日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國九十六年三月十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟陸佰叁拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之借款契約條款第23條規定，已合意本院為第
一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告乙○○於民國94年4月4日邀同被告甲○○為連帶保證人
，與伊訂立個人綜合額度借款契約，約定在新臺幣（下同）5,660,000元之額度內辦理綜合額度貸款。其中購置住宅貸款部分，借款金額5,030,000元，借款期間自94年4月4日起至114年4月4日止，約定按月平均攤還本息，利息伊牌告定儲指數利率加碼年息0.675%浮動計息，並隨伊定儲指數利率變動而調整；其中週轉金貸款700,000元部分，借款期間自94年4月4日起至95年4月4日止，利息按伊牌告定儲指數利率加碼年息2.075%浮動計息，並隨伊定儲指數利率變動而調整。另約定如延遲清償本息，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金。
㈢詎被告乙○○僅繳息至94年8月4日、94年8月19日止，雖經
伊聲請臺灣基隆地方法院民事執行處以95年度執字第7854號強制執行程序拍賣被告乙○○供擔保之抵押物，仍有本金1,677,624元及自96年3月14日起至清償日止按伊定儲指數利率1.67%加碼年息0.675%計算（目前為年息2.345%）之利息、違約金未償。被告甲○○既為被告乙○○之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依兩造間之消費借貸契約、連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之個人綜合額度借款
契約書、信用卡申請書暨約定條款、臺灣基隆地方法院民事執行處95年度執字第7854號實行分配函、原告定儲指數利率變動表等件為證，並為到場被告甲○○所不爭，堪予信實。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國97年10月28日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月28日
書記官曾靖雯