桃園簡易庭96年度桃簡字第1565號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　元捷租賃股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　己○○
被　　　告　一寰電子股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間96年度桃簡字第1565號請求給付租金等事件，於中
華民國97年4月7日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　官　尹　良
　　書記官　楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告一寰電子股份有限公司應將車號0000-00車輛返還原告。
被告應自民國九十七年三月四日起至前開車輛返還之日止按月連
帶給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰陸拾壹元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告一寰電子股份有限公司（下稱一寰公司）於民國94
年8月18日向原告租賃車號0000-00車輛，由被告丁○○、戊○
○為連帶保證人，兩造並簽有車輛租賃契約，約定租期自94年8
月20日起至97年8月19日止，共分36期按期繳納租金，每月新臺
幣（下同）27,461元，被告一寰公司並繳納保證金250,000元予
原告。惟被告一寰公司於租賃期間僅繳納23期租金後，即未依約
給付租金，原告遂於97年3月3日將終止租約之意思表示送達被
告一寰公司，兩造租約自該日起終止，被告一寰公司計遲付租金
7期又13天（此部分以被告一寰公司所給付之保證金250,000抵
扣）；而被告一寰公司於終止租約後迄今尚未返還系爭車輛，被
告一寰公司顯受有相當於租金之利益，致原告受有損害，被告一
寰公司應自租約終止日翌日起，至返還系爭車輛之日止，按月給
付原告相當於租金之不當得利27,461元；而被告丁○○、戊○○
為被告一寰公司之連帶保證人，自應與被告一寰公司連帶給付上
開金額等情，業據其提出租賃契約書、存證信函各1份為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。而依
兩造所簽訂之系爭租約第8條第1項規定「承租人有下述情形之
一時即屬違約，出租人得立即終止本契約並逕行收回或請求返還
租賃車輛，以及請求承租人或連帶保證人等賠償其因此所受之一
切損失，承租人等同意無條件付清全部租金及其他應付之款項」
。從而，原告依兩造間之租賃契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件
係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　7　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　7　　日
書記官楊文雄