臺灣桃園地方法院113年度附民字第1005號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年附民字第1005號刑事判決

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1005號原告 湯貿程 住○○市○○區○○○路00巷0弄00號6樓被告 周丞哲 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第622號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告周丞哲被訴幫助一般洗錢等案件，經本院以113年度金訴字第622號刑事判決判處無罪（下稱本案）在案，因此，臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第14471號移送併辦，與本案即無實質上一罪或裁判上一罪之關係，非屬同一案件，為起訴效力所不及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理。本件原告湯貿程既為上開退併辦部分犯罪事實之告訴人，此部分未經起訴，依上開說明，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年6月21日
刑事第三庭法官古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官鍾宜君中華民國113年6月21日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀