臺灣臺南地方法院105年度司聲字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第156號民事裁定

裁判日期：民國105年07月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第156號聲請人立欣泰有限公司法定代理人 吳建霖 相對人佳瀛國際有限公司法定代理人 陳婉翎 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○三年度存字第五三五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾肆萬參仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院103年度全字第36號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣543,000元為擔保金，並以本院103年度存字第535號提存後，聲請本院以103年度司執全字第30
5號假扣押執行查封相對人之財產。嗣因相對人提供反擔保而聲請本院撤銷假扣押執行，且該假扣押裁定經臺灣高等法院臺南分院裁定廢棄，並經最高法院駁回聲請人之再抗告確定，訴訟可謂終結。且聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度全字第36號假扣押裁定、臺灣高等法院臺南分院103年度抗字第153號民事裁定、最高法院104年度台抗字第154號民事裁定、103年度存字第535號提存書等影本及催告相對人限期行使權利存證信函暨送達回執正本各一份為證，並經本院依職權調閱本院103年度司執全字第305號假扣押執行卷、103年度全字第36號假扣押裁定歷審卷及103年度存字第535號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，經相對人提供反擔保而聲請本院撤銷假扣押執行，嗣聲請人亦撤回該假扣押執行，且該假扣押裁定亦經臺灣高等法院臺南分院裁定廢棄，並經最高法院駁回聲請人之再抗告確定，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年7月12日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國105年7月12日
書記官王佳進