臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第306號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第306號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告林韋丞

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第54413號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第292號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林韋丞前因持有第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第54413號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，經送檢驗，檢出含有依托咪酯成分（依托咪酯業經行政院於113年11月27日改列為第二級毒品），屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。　　

三、經查：

　㈠被告所涉持有第二級毒品案件，經同署檢察官以113年度偵字第54413號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表及該不起訴處分書附卷可查。　

　㈡被告於上開案件中查扣如附表所示之物，經送驗，檢出依托咪酯成分，有如附表所示之毒品證物檢驗報告在卷可稽，而依托咪酯業經行政院於113年11月27日改列為第二級毒品，足認扣案如附表所示之物依法已屬違禁物無訛。又上開毒品之包裝，以目前採行之鑑驗方式仍不免殘留微量毒品，而無法完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　黃弘宇　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

附表