臺灣臺南地方法院103年度亡字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年亡字第21號民事裁定

裁判日期：民國104年03月16日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度亡字第21號聲請人 柯蘇品 妙上聲請人聲請宣告 張文瀞 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告張文瀞（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○○號）於民國一百年一月二十九日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由張文瀞之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人柯蘇品妙為失蹤人張文瀞之母親，緣聲請人於民國93年1月29日攜同張文瀞前往玉皇宮拜拜，因人潮擁擠，致張文瀞走失，此後音訊全無，聲請人曾報警協尋，然均無所獲。張文瀞失蹤多年，迄今生死不明，聲請人前向鈞院聲請為公示催告之裁定，現公示催告期間屆滿，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人之信息，爰依法聲請鈞院准予裁定對失蹤人張文瀞為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。民法第8條第1項、第9條第1項、第2項前段分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張失蹤人張文瀞於93年1月29日失蹤，迄今生死不
明一節，此據聲請人提出戶籍謄本、臺南市政府警察局第五分局北門派出所受(處)理失蹤人口案件登記表各1份在卷供參，且據證人即聲請人母親○○○到庭證述綦詳(見本院103年7月7日及104年3月2日訊問筆錄)，堪信為真實。又聲請人前曾聲請本院為死亡之公示催告，本院於103年7月24日黏貼該公示催告之公告於本院公告處，現本件申報期間業已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條規定，自得於張文瀞失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
㈡查張文瀞自93年1月29日失蹤，計至100年1月29日屆滿7年，應推定是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中華民國104年3月16日
家事法庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月16日
書記官林修弘