臺灣屏東地方法院97年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交易字第30號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第25號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並增加引用「刑法第一八五條之三案件測試觀察紀錄表」1紙（見警卷第22頁）及被告於本院審理中之自白為證據。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而此所謂最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用（最高法院95年5月23日刑庭總會決議參照）。經查，被告行為後，刑法第185條之3之法定刑業經總統於民國97年1月2日以華總一義字第09600177841號修正公布施行。參照刑法施行法第1條之1之規定，此項修正規定施行後，刑法第185條之3「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）9萬元以下罰金。
」之規定，將變更為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）15萬元以下罰金。」經比較修正前後之規定，修正後之規定並未更有利於被告，依上開「從舊從輕」之比較原則，自應適用修正前之規定處斷。
三、核被告甲○○所為，係犯（97年1月2日修正前）刑法第18
5條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（被告被訴犯過失傷害罪部分，因告訴人撤回告訴，故另為不受理判決）。爰審酌被告之智識程度，曾有肇事逃逸之犯罪前科（不致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件犯罪之動機，其駕駛之動力交通工具為普通重型機車，行駛地點為村里道路，案發時吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，且肇生車禍事故致2人受傷，危險程度重大，事後坦承犯行，且與被害人就過失傷害部分達成和解，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第273條之
1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第2條第
1項前段、（97年1月2日修正前）刑法第185條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年4月25日
交通法庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年4月25日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
（修正前）刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。