臺灣南投地方法院97年度聲字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第701號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第701號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○（已歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度聲沒字第39號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十七年度偵字第二七五五號被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，扣案之土造長槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000）沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○（已歿）涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之土造長槍
1枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認具有殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為刑法第40條後段，應予更正）、第38條第1項第1款、同條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、經查：㈠按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲係指：火砲、肩射武器
、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列；又違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。而刑法上所謂之違禁物，係指在「法令」上禁止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言（最高法院85年度台非字第261號判決意旨參照）。㈡被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例一案，因被告業於97
年5月19日死亡，其所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第2755號為不起訴處分確定，有臺灣南投地方法院檢察署相驗屍體證明書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而扣案之土造長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），經送內政部警政署刑事警察局槍彈鑑定結果，認：「送鑑土造長槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000），認係土造長槍，由具擊發機構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋建築工業用彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力」等情，有內政部警政署刑事警察局97年6月4日刑鑑字第0970076273號槍彈鑑定書1份在卷可佐。是上開土造長槍1枝，自屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所規定之槍砲無疑，依同條例第5條，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而被告持有之扣案土造長槍1枝，並未經許可，即屬「法令」上禁止個人擅自製造、運輸、持有之物，係屬違禁物，依前揭說明，聲請人之聲請，核無違誤，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國97年7月29日
刑事第一庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月29日
書記官