臺灣南投地方法院97年度易字第405號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第405號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第405號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8之12號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4571號），本院認不宜行簡易程序，改依通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因偽造貨幣案件，經臺灣臺中地方法院處有期徒刑2年10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，於民國91年9月27日執行完畢。竟不知悔改，於96年5月16日某時許，夥同2名真實姓名不詳之成年男子，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，前往南投縣○○鄉○○村○○段965地號下方之溪旁，共同徒手竊取乙○○所有之馬達1個，得手後於同日某時許，由甲○○持往同鄉五福資源回收場變賣予不知情之 張為智 。嗣為警於97年10月7日循線查獲。
二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時、偵查中及審理時均坦承不諱，核與證人乙○○及張為智於警詢時證述之情節相符，並有收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表1張、現場照片2張附卷可稽，被告之自白核與事實相符，足以採信，本件事證明確，其犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。其與2名真實姓名不詳之成年男子就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又其曾因偽造貨幣案件，經臺灣臺中地方法院處有期徒刑2年10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，於91年9月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌其犯罪之動機、目的、手段及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第1款、第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡刑法第28條、第321條第1項第4款、第47條第1項。
五、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務中華民國97年7月29日
刑事第一庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月29日
書記官附錄：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。