臺灣高等法院114年度聲字第1608號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第1608號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人邵凡瑄（原名毛凡瑄）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1083號），本院裁定如下：

　　主　文

邵凡瑄犯如附表所示貳罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人邵凡瑄因違反洗錢防制法等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項第1款、第53條、第51條「第5款」規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。

三、受刑人犯如附表所示2罪，先後判處如附表所示之有期徒刑確定，有相關刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，又附表編號1所處之刑得易科罰金，固與編號2所處之有期徒刑不得易科罰金（但得易服社會勞動）不同，惟受刑人已就上開2罪所處之有期徒刑請求檢察官聲請定其應執行刑，有執行筆錄、定應執行刑聲請狀在卷可憑（見本院卷第11頁），檢察官因而聲請就有期徒刑部分定應執行刑，於法尚無不合。經審酌編號1為不能安全駕駛致交通危險罪、編號2為幫助洗錢罪，二者犯罪之手法及侵害法益迥異，犯罪動機及目的亦有不同等各罪間之關係，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑6月）以上、各刑之合併刑期（有期徒刑部分為11月）以下，定其應執行刑如主文所示。至於受刑人所犯附表編號1所處之刑固已執行完畢，惟應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫沅孝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤朝松

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附表：