臺灣新北地方法院98年度簡字第5337號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5337號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5337號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第168號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示柒罪，各處如附表所示之宣告刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○先後7次竊取告訴人乙○○如附表所示之物，核其所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其7次竊盜犯行間，犯意各別，時間互異，應予分論併罰。查被告就上開
7次竊盜犯行，於有偵查權之機關或公務員發覺前，主動前往派出所供出案情，並表示願接受裁判之意，有臺北縣政府警察局永和分局新生派出所於民國97年4月5日為被告製作之調查筆錄1份在卷可稽，合於自首要件，茲依刑法第62條前段規定均減輕其刑。爰審酌被告利用借住於告訴人住處時，乘機竊取告訴人之生財器具，心態誠屬可議；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物價值不貲（總計達新臺幣18萬5千元），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月20日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬────────────────┐│次數│竊得物品│論罪及科刑│├──┼────────┼────────────────┤│1│大、中型鐵勾各2│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易│││包、小型鐵勾1包│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│2│製造衣架模具1組│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│3│製造衣架模具1組│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│4│彈簧半包│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│5│彈簧半包│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│6│中型馬蹄鐵3包│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼────────┼────────────────┤│7│大型馬蹄鐵5包、│甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易│││小型馬蹄鐵4包│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴────────┴────────────────┘