臺灣桃園地方法院99年度聲簡再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲簡再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲簡再字第10號聲請人乙○○受判決人即被告甲○○上列聲請人因被告詐欺案件，對於本院九十九年度簡上字第一八七號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：受判決人即被告甲○○因詐欺案件，經本院以九十九年度簡上字第一八七號判決上訴駁回確定，惟被告係依報紙廣告找尋工作，對方表示要領薪資需依存摺領取，被告始會將存摺交出，而密碼則為申辦該帳戶時，為免遺忘即寫在存摺套封面。請審酌被告係初次進社會找工作受騙等情，重新審理，以還被告清白，否則聲請人與被告均將無以為繼云云。
二、按受判決人之法定代理人或配偶，得為受判決人之利益聲請再審；受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益聲請再審。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十七條、第四百三十三條分別定有明文。
三、經查，聲請人乙○○為受判決人即被告之母，有聲請人提出之戶口名簿為證，然被告於民國00年00月生，迄聲請人聲請本件再審時已滿二十歲，為成年人，是依上開規定，聲請人並非前開得為被告利益聲請再審之人，故本件聲請再審之程序核與上揭規定不合，且屬不可補正，其聲請自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國99年6月28日
刑事第十二庭審判長法官魏于傑
法官許雅婷法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國99年6月30日