臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第4號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 趙蔚玲
訴訟代理人 洪明宏
被 告 許洪富信
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年2月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰零陸元，及其中新臺幣叁萬
伍仟壹佰肆拾玖元自民國102年7月6日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年8月20日與其簽立小額循環信用貸
款契約書，約定以其發行之現金卡為工具循環使用，詎被告
未依約還款，至102年7月5日止，尚積欠本金新臺幣（下同
）35,149元、已計未收利息257元，以及本金部分自102年7
月6日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息未清償
等情，業據其提出與所述情節相符之小額循環信用貸款契約
書、交易紀錄表、利息餘額查詢為證；而被告已於相當時期
受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事
實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依消費借貸契約
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年2月19日
書記官