臺灣桃園地方法院113年度審重附民字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審重附民字第37號刑事判決

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審重附民字第37號原告 孫家珍 被告 莊淯翔 上列被告因偽造文書等案件（113年度審金訴字第3003號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於原告所提起之附帶民事訴訟部分，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被告莊淯翔因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度少連偵字第297號追加起訴，由本院以113年度審金訴字第3003號案件審理，然此係於本院113年度審金訴字第2064號案件辯論終結後始追加起訴，經本院於民國113年11月29日判決公訴不受理在案，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年11月29日
刑事審查庭審判長法官陳彥年
法官李敬之法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官施懿珊中華民國113年12月2日附件：原告刑事附帶民事起訴狀影本。