花蓮簡易庭(含玉里)96年度花簡字第435號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　96年度花簡字第435號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票一紙，然被
告欠錢不還，故依票據關係聲明被告應給付原告新臺幣19萬
元。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票一紙為證，
而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（
非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　20　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　2　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　蔡芬芳
附表：
┌─┬─────┬────┬─────┬─────┬────┐
│編│票號│票面金額│發票日│到期日│發票人│
│號││(新臺幣)││││
├─┼─────┼────┼─────┼─────┼────┤
│1│FC377331│19萬元│96年9月28│96年10月2│乙○○│
││││日│日││
│││││││
└─┴─────┴────┴─────┴─────┴────┘