臺灣臺北地方法院95年度訴字第10449號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10449號民事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10449號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於九十六年二月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十五年七月十八日起至清償日止，依年息百分之八點九九計算之利息，及自民國九十五年八月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月8日，書立「魔利卡申請書」（內含信用貸款申請書、個人資料、聲明、現金卡代償約定條款、魔利卡約定書），向聲請人辦理循環動用之貸款，額度為新台幣600,000元。依前開契約內約定，被告憑該魔利（現金）卡及密碼，在金融機構之自動付款機器或電話領取現金或轉帳，以進行借貸行為。每筆動用之手續費為一百元，逕滾入本金。其所支用款項，均自支用日起息。其往來帳，概以原告之自動化機器所記載者為準（約定書第十條）。借款人應於每月15日前，至少給付約定之「最低應繳金額」（約定第6條）。否則聲請人得停止額度（聲明第7條），全部借款並視為到期（聲明第11）。其借款利率為年息8.99%。雙方亦約定，借款人逾期償還時，應按借款總餘額，自應償還日起，其逾期在6個月以內者，依上開約定利率之一成，逾期超過6個月之部分，則依該利率之二成，計算違約金（聲明第8條）。嗣被告陸續動支款項，然未依約於94年6月15日前向債權人繳付最低應繳金額。至今尚欠599,941本金及利息、違約金等款項如聲明所示未還。
雖屢經催討，均置之不理。原告已主張全部借款到期，故提起本訴，請求清償。另依循環信用貸款契約第19條規定，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。並提出魔利卡申請書（含聲明、魔利卡約定書）、客戶授受信查詢單、往來明細查詢單各一件為證。
三、本件原告主張之事實，業據其提出魔利卡申請書、信用貸款約定書、被告帳務明細等為證。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月16日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月16日
書記官許博為