臺灣高雄地方法院95年度簡字第5648號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5648號刑事判決

裁判日期：民國95年09月13日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5648號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19478號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實記載：「甲○○係高雄市後備指揮部（原聲請簡易判決處刑書誤植為司令部，應予更正）所屬後備軍人。詎其明知應至屏東縣枋寮鄉新開營區參加教育召集，竟意圖避免教育召集，應受召集，屆期仍無故未報到參加該次教育召集，逾應召期限2日」等語。
二、被告甲○○係依法退伍之人員，屬兵役法第27條之後備軍人，其於依軍事需要，舉行訓練或演習時實施之教育召集，有受教育召集之義務，被告於收受教育召集令後，無故未參加而逾應召期限2日，其有避免教育召集之意圖甚明。核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避免教育召集應受召集無故逾應召期限2日罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、及其明知應遵期接受教育召集，屆時猶未能前往指定地點報到，所為妨害國防教育召集，惟被告因一時失慮致罹犯行，其犯罪情節尚非重大，且前無不良前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第
1項定有明文。本件被告於前開行為後，刑法第41條業經總統於94年2月2日修正公布，並依刑法施行法第10條之1規定，自95年7月1日施行。修正前刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元3百元折算1日，經折算後應以新臺幣9百元折算1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則改以：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而，比較修正前、後所定之易科罰金折算標準，當以修正前之規定較有利於被告，故應依刑法第2條第1項前段，適用行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第
1項前段、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月13日
高雄簡易庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月13日
書記官黃美玲附件：檢察官聲請簡易判決處刑書影本1件附錄本判決論罪之法條：
妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。