裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1881號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1881號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳奕州上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1198號），本院裁定如下：
主文陳奕州犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳奕州（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號3至5、11至16、22至23、31至38部分為得易科罰金之罪，附表編號1至2、6-10、17-21、24-30部分則為不得易科罰金之罪，又其中附表編號1至
2部分，曾定應執行刑有期徒刑1年2月；附表編號3至5部分，曾定應執行刑有期徒刑5月（得易科罰金）；附表編號6至10部分，曾定應執行刑有期徒刑2年8月；附表編號11至15部分，曾定應執行刑有期徒刑1年6月；附表編號17至21部分，曾定應執行刑有期徒刑3年2月；附表編號22至23部分，曾定應執行刑有期徒刑5月（得易科罰金）；附表編號25至30部分，曾定應執行刑有期徒刑2年2月；附表編號31至33部分，曾定應執行刑有期徒刑1年（得易科罰金）；附表編號34至38部分，曾定應執行刑有期徒刑9月（得易科罰金），而於附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪為竊盜、毒品危害防制條例、詐欺、偽造文書罪，犯罪時間為民國104年1月23日至同年3月26日間，依受刑人所犯上開各罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年10月31日
刑事第八庭法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月31日
書記官郭淑芳【附表】┌─┬───┬─────┬────┬──────────┬──────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤│號│││（民國）│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑9│104年2│臺灣高雄地│104年4│臺灣高雄地│104年7││││月│月5日│方法院104│月30日│方法院104│月16日││││││年度審易字││年度審易字│││││││第600號││第600號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│2│竊盜│有期徒刑8│104年2│臺灣高雄地│104年4│臺灣高雄地│104年7││││月│月6日│方法院104│月30日│方法院104│月16日││││││年度審易字││年度審易字│││││││第600號││第600號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│3│毒品危│有期徒刑2│104年1│臺灣高雄地│104年6│臺灣高雄地│104年8│││害防制│月，如易科│月30日│方法院104│月18日│方法院104│月21日│││條例之│罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第││││施用第│臺幣1,000││2005號││2005號││││二級毒│元折算1日││││││││品│││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│4│毒品危│有期徒刑2│104年2│臺灣高雄地│104年6│臺灣高雄地│104年8│││害防制│月，如易科│月2日│方法院104│月18日│方法院104│月21日│││條例之│罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第││││持有第│臺幣1,000││2005號││2005號││││二級毒│元折算1日││││││││品│││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│5│毒品危│有期徒刑2│104年2│臺灣高雄地│104年6│臺灣高雄地│104年8│││害防制│月，如易科│月8日│方法院104│月18日│方法院104│月21日│││條例之│罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第││││施用第│臺幣1,000││2005號││2005號││││二級毒│元折算1日││││││││品│││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│6│竊盜│有期徒刑8│104年1│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月│月23日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第466││易字第466│││││││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│7│竊盜│有期徒刑9│104年2│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月│月3日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第466││易字第466│││││││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│8│竊盜│有期徒刑8│104年2│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月│月3日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第466││易字第466│││││││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│9│竊盜│有期徒刑8│104年2│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月│月6日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第466││易字第466│││││││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│10│竊盜│有期徒刑7│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第466││易字第466│││││││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│11│竊盜│有期徒刑6│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月，如易科│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第466││易字第466│││││元折算1日││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│12│竊盜│有期徒刑6│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月，如易科│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第466││易字第466│││││元折算1日││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│13│竊盜│有期徒刑5│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月，如易科│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第466││易字第466│││││元折算1日││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│14│竊盜│有期徒刑5│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月，如易科│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第466││易字第466│││││元折算1日││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│15│竊盜│有期徒刑4│104年3│臺灣高等法│104年9│臺灣高等法│104年9││││月，如易科│月24日│院高雄分院│月3日│院高雄分院│月3日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第466││易字第466│││││元折算1日││、467、││、467、│││││││468號││468號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│16│毒品危│有期徒刑4│104年3│臺灣高雄地│104年8│臺灣高雄地│104年10│││害防制│月，如易科│月25日│方法院104│月14日│方法院104│月12日│││條例之│罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第││││施用第│臺幣1,000││3413號││3413號││││二級毒│元折算1日││││││││品│││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│17│竊盜│有期徒刑9│104年1│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月│月31日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第610││易字第610│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│18│竊盜│有期徒刑9│104年2│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月│月1日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第610││易字第610│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│19│竊盜│有期徒刑8│104年3│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月│月17日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第610││易字第610│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│20│竊盜│有期徒刑10│104年3│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月│月20日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第610││易字第610│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│21│竊盜│有期徒刑8│104年3│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月│月25日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第610││易字第610│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│22│竊盜│有期徒刑3│104年1│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月，如易科│月底某日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││罰金，以新││104年度上│（聲請書│104年度上│（聲請書││││臺幣1,000││易字第610│誤載為20│易字第610│誤載為20││││元折算1日││號│日）│號│日）│├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│23│竊盜│有期徒刑3│104年1│臺灣高等法│104年10│臺灣高等法│104年10││││月，如易科│月底某日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││罰金，以新││104年度上│（聲請書│104年度上│（聲請書││││臺幣1,000││易字第610│誤載為20│易字第610│漏載）││││元折算1日││號│日）│號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│24│竊盜│有期徒刑7│104年1│臺灣高雄地│104年10│臺灣高雄地│104年11││││月│月28日│方法院104│月21日│方法院104│月16日││││││年度審易字││年度審易字│││││││第2026號││第2026號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│25│竊盜│有期徒刑7│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月│月15日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│26│竊盜│有期徒刑10│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月│月18日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│27│竊盜│有期徒刑9│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月│月20日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│28│竊盜│有期徒刑7│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月│月23日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│29│竊盜│有期徒刑1│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││年│月25日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│30│竊盜│有期徒刑7│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月│月26日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││││104年度上││104年度上│││││││易字第675││易字第675│││││││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│31│竊盜│有期徒刑6│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月，如易科│月15日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第675││易字第675│││││元折算1日││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│32│竊盜│有期徒刑4│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月，如易科│月23日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第675││易字第675│││││元折算1日││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│33│竊盜│有期徒刑4│104年3│臺灣高等法│104年11│臺灣高等法│104年11││││月，如易科│月25日│院高雄分院│月30日│院高雄分院│月30日││││罰金，以新││104年度上││104年度上│││││臺幣1,000││易字第675││易字第675│││││元折算1日││號││號││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│34│竊盜│有期徒刑3│104年3│臺灣高雄地│105年4│臺灣高雄地│105年5││││月，如易科│月22日│方法院105│月21日│方法院105│月14日││││罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第│││││臺幣1,000││1294號││1294號│││││元折算1日││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│35│竊盜│有期徒刑2│104年3│臺灣高雄地│105年4│臺灣高雄地│105年5││││月，如易科│月22日│方法院105│月21日│方法院105│月14日││││罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第│││││臺幣1,000││1294號││1294號│││││元折算1日││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│36│詐欺│有期徒刑2│104年3│臺灣高雄地│105年4│臺灣高雄地│105年5││││月，如易科│月22日│方法院105│月21日│方法院105│月14日││││罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第│││││臺幣1,000││1294號││1294號│││││元折算1日││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│37│偽造文│有期徒刑3│104年3│臺灣高雄地│105年4│臺灣高雄地│105年5│││書│月，如易科│月22日│方法院105│月21日│方法院105│月14日││││罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第│││││臺幣1,000││1294號││1294號│││││元折算1日││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│38│偽造文│有期徒刑3│104年3│臺灣高雄地│105年4│臺灣高雄地│105年5│││書│月，如易科│月22日│方法院105│月21日│方法院105│月14日││││罰金，以新││年度簡字第││年度簡字第│││││臺幣1,000││1294號││1294號│││││元折算1日││││││├─┼───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┤││1.編號1至2部分，曾定應執行刑有期徒刑1年2月│││2.編號3至5部分，曾定應執行刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元│││折算1日││備│3.編號6至10部分，曾定應執行刑有期徒刑2年8月│││4.編號11至15部分，曾定應執行刑有期徒刑1年6月│││5.編號17至21部分，曾定應執行刑有期徒刑3年2月│││6.編號22至23部分，曾定應執行刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元│││折算1日││註│7.編號25至30部分，曾定應執行刑有期徒刑2年2月│││8.編號31至33部分，曾定應執行刑有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1,000元│││折算1日│││9.編號34至38部分，曾定應執行刑有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元│││折算1日│└─┴────────────────────────────────────┘