臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第612號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告張玄融
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文
張玄融繳納之保證金新臺幣8萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院指定保證金額新臺幣8萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（111年度訴字第234號卷之111刑保工字第25號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及其利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證
金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119
條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：具保人即被告經檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經執行拘提無著，致無法執行，此有國庫存款收款書、送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢資料及在監在押紀錄表等件在卷可稽，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 張晏甄