臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第757號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉交簡字第757號刑事判決

裁判日期：民國105年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉交簡字第757號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告吳丙丁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1028號），本院判決如下：
主文吳丙丁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「公路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人」1份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳丙丁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，無照酒後駕車上路，經警攔檢查獲，測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，已超出法定每公升0.25毫克之標準3倍，且根據科學研究顯示，酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克者，其行車肇事率為未飲酒者之約近25倍（中央警察大學交通學系暨交通管理研究所 蔡中志 教授所製「酒精濃度與肇事率之關係」表參照），對交通安全業已造成危險，漠視法律禁止酒後駕車之規定，法紀觀念淡薄，甚屬不該，惟念及騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，且幸未肇事，兼衡其於警詢時供承從事油漆工，國小畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁「受詢問人」欄），暨本次為第1次犯酒駕公共危險犯行，犯後坦承不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。
中華民國105年6月28日
嘉義簡易庭法官林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王美珍中華民國105年6月28日附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書