臺灣桃園地方法院95年度易字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第128號刑事判決

裁判日期：民國95年03月07日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第128號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣臺北監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1923
2號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，就其被訴恐嚇危害安全部分，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，檢察官復聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文乙○○以加害身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因贓物案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國93年10月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，於94年7月18日上午8時許，在址設桃園縣龜山鄉宏德新村2號臺灣臺北監獄義一舍6房之考核房內，與甲○○發生口角，除逕以拳頭毆打甲○○臉部、頭部，致甲○○受有左眼角1公分至4公分內之撕裂傷、後腦部
5公分至10公分腫脹之傷害外（傷害部分業據甲○○撤回告訴，另行審結），另基於以加害身體之事恐嚇他人之犯意，以：「不爽的話，要你在監獄外之老大哥修理你」等語恫嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據：
（一）被告乙○○於檢察官訊問及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人甲○○、證人即目擊者 唐先三 於檢察官訊問時之證詞。
（三）臺灣臺北監獄舍房人員清冊1份。
三、被告就上開犯罪事實已認罪，經檢察官徵詢被害人之意見，當事人雙方於審判外達成如主文所示科刑之合意。經查，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實相符。審酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、與被害人平日之關係、犯後坦承犯行之態度及被害人表示不願追究被告犯行等情狀，上開協商內容尚無不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第305條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、附記事項：被告願支付被害人新臺幣5,000元之賠償金。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年3月7日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年3月10日附錄本案論罪科刑法條：刑法第305條。
中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。