裁判字號：臺灣臺北地方法院108年單禁沒字第223號刑事裁定
裁判日期：民國108年05月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第223號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告羅卓子巽（原名羅子巽）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第226號），本院裁定如下：
主文扣案之含第貳級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（驗餘淨重壹點肆捌公克，含外包裝壹只）、扣案之含第貳級毒品甲基安非他命成分之黃色結晶塊參袋（總驗餘淨重貳點伍參玖捌公克，含外包裝參只）及扣案之含第貳級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點玖陸貳捌公克，含外包裝壹只）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅卓子巽涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第937號等案件為不起訴處分確定，有該處分書1份附卷足稽。惟扣案之甲基安非他命5包經送驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1紙在卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34復有明文。
三、經查，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經本院以105年度毒聲字第511號裁定送觀察、勒戒執行後，因認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第3929號、106年度毒偵字第937號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而因105年度毒偵字第3929號扣案之疑似甲基安非他命白色透明晶體1包（驗前淨重為1.49公克，驗餘淨重為1.48公克）；因106年度毒偵字第937號扣案之黃色結晶塊3袋（總驗前淨重為2.5400公克，總驗餘淨重為2.5398公克），扣案之白色結晶1袋（驗前淨重為0.9630公克，驗餘淨重為0.9628公克），經鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，各有臺北市政府警察局105年北市鑑毒字第565號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心105年12月21日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書各1份在卷可查，足認上述扣案物均確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物無訛，揆諸前揭規定，均應予宣告沒收銷燬之，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋5只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，可認與甲基安非他命無法析離，應一併沒收銷燬。至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國108年5月31日
刑事第二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國108年6月4日