宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第53001號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第53001號清償債務事件，於中華民
國96年12月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零貳佰零伍元，及其中新臺幣叁拾
捌萬捌仟伍佰貳拾叁元自民國九十六年十一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬零貳佰零伍元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張匯通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀行股份有
限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年10月27日與世華
聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，存續之
世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司（即原
告），匯通銀行及國泰銀行對被告之前開債權均由原告概括
承受。被告於民國93年6月2日向原告請領威士卡（卡號：00
000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如預
借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（
下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未
清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7計
算之利息；被告另於92年9月5日與原告簽訂信用卡債務代償
契約，由世華銀行為被告代為償還積欠中國商銀總管理處個
人金融部、英商標準渣打銀行台北分行、第一商業銀行總行
營業部信用卡債務，約定自前開代償金額撥付之日起，前24
個月內按月依代償餘額百分之1.1計算手續費，超過24個月
後則更以年息百分之19.7計算利息；被告又於93年4月23日
向原告借款210,000元、94年2月1日向原告借款210,000元，
以上兩筆借款共計420,000元，利息按年息百分之18.5計算
，約定分5年共60期依年金法按月計付本息，如未依約繳款
，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，延滯期
間按年息百分之19.7計息。詎被告於96年1月27日繳款後即
未再清償，共積欠400,205元（含信用卡帳款17,948元、利
息540元，簡易通信貸款金額288,811元、利息8,684元，代
償金額81,764元、代償利息2,458元），其中388,523元另應
給付如主文第1項所示之利息，，為此訴請判決如主文第1項
所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、代償卡申請書、簡易通信貸款申請書與契約、信用卡約定
條款、代償卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐