宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
丁○○
甲○○
被 告 庚○○
乙○○
戊○○
上列當事人間96年度店簡字第2504號請求清償借款事件於中華民
國96年12月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬參仟玖佰肆拾肆元，及自民國
九十六年七月三十日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算
之利息，並自民國九十六年八月三十日起至清償日止，其逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告庚○○於民國92年1月30日邀同另被告乙
○○、戊○○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）
800,000元，約定借款期間自92年1月30日起至99年1月30日
止，依年金法按月於每月30日攤還本息，利率按原告定儲利
率指數加碼年息百分之1.1計息，嗣後如遇原告調整定儲利
率指數時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，惟如未
依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除
應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
20計付違約金；詎被告僅攤還本息至96年7月30日即未再依
約清償，尚欠借貸本金303,944元，其債務於次月應攤還日
之翌日已視為全部到期，遲延利息應按屆期當時之原告定儲
利率指數為年息百分之2.24，加碼年息百分之1.1，即年息
百分之3.34計算，爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約
定事項、放款帳務資料查詢單及定儲指數利率變動表等件為
證，被告乙○○雖曾於言詞辯論期日到庭，惟並未否認原告
之主張為真正；而被告庚○○、戊○○已於相當時期受合法
通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張。是堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請
被告連帶清償所欠債務303,944元及如主文所示之利息、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,310元
合計3,310元