臺灣臺北地方法院104年度婚字第69號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年婚字第69號民事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決104年度婚字第69號原告 黃志麟 被告 林美妹 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告為大陸地區人民，其與被告於民國90年3月2日在大陸地區福建省福州市結婚，婚後被告於同年12月28日來台共同生活，感情尚融洽，詎被告於96年10月31日返鄉探親後，即音訊全無，拒絕返回台灣定居，原告多次寄送信件，均遭以遷移新址不明為由退回，兩造分居海峽兩岸已逾8年，期間全無聯繫，彼此感情疏離，核無繼續維繫婚姻之必要，爰依民法第1052條第2項之規定請求裁判離婚等語。並聲明：求為判決如主文。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。民法第1052條第2項定有明文。又婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當。而婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，亦應認有難以維持婚姻之重大事由存在。故就具體個案審認之結果，如該事實客觀已達於倘處於同一境況，任何人均喪失維持婚姻意欲之程度，主觀上亦喪失維持婚姻之意願，即足當之。本件原告主張之上開事實，業據其提出結婚證明書、戶籍謄本、被告入出境紀錄及信件退件批條等件為證，應堪信為真實。本院審酌被告出境迄今已逾8年，目前音訊全無，兩造長期分居，堪認誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上任何人均將喪失維持婚姻之意欲。比較雙方歸責程度，顯然兩造婚姻發生破綻較可歸責於被告甚明，是原告請求判決離婚，自應准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國104年9月30日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年9月30日
書記官郭麗琴