宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
張壯吉
被 告 陳妍蓁 （原名： 陳杏香 ）
上列當事人間110年度中小字第2772號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年8月27日上午10時整在臺灣臺中地方法院
臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 肆仟零柒拾肆元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰柒拾柒元自民國九十四年十一月十六日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得持原
告所核發信用卡至各特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，如逾期清償，除喪失期限利益外，並應給付
按週年利率19.71％計算之利息。詎被告持卡消費未依約繳款
，至民國94年11月15日止，尚積欠本金新臺幣（下同）49,977
元、利息4,097元，共計54,074元未為清償。為此，爰依信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所
示。
二上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
歷史帳單查詢匯出等資料為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、
第1項之規定，視同自認。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予
准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月27日
書記官張峻偉