臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第136號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年7月1日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣20萬元。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發之如附表所示，金額新台幣（下
同）20萬元之本票一紙，經提示不獲付款等情，依票據關係
，求為命被告給付20萬元之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提本票為證，堪信為真實。按在
票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任
，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或
保全本票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權，票據
法第5條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項定有明
文。本件原告執有被告簽發之前揭本票，屆期提示不獲付款
，原告本於票據關係，請求被告如數給付票款20萬元，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第二項
所示之裁判費，併依法命被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月6日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌────────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第136號│
├──┬──────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│到期日│本票號碼│備考│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│１│94年12月21日│20萬元│96年12月31日│TH185616││
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官熊掌山