臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
102年度豐小字第281號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
送達代收人 陳佳任
被 告 魏昇烽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺幣壹
萬陸仟零捌拾陸元，自民國九十七年十一月十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國95年9月25日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
詎被告借得款項後，未依約清償借款，已喪失期限利益，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出
與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、利
息餘額查詢各1份為證；而被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法
第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用
額如主文第2項所示。
二、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年7月23日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月23日
書記官楊金池